Δικαιοσύνη: Το κράτος την περιφρονεί, η Χριστίνα Αθηνά την υπερασπίζεται…

Η 21χρονη φοιτήτρια και η μητέρα της, καταγγέλλουν ότι «έγιναν μπαλάκι ανάμεσα στη Νομική Υπηρεσία και το Υπουργείο Άμυνας»

Του Μάριου Δημητρίου

«Μπαλάκι ανάμεσα στη Νομική Υπηρεσία και το Υπουργείο Άμυνας», καταγγέλλουν ότι έγιναν, η 21χρονη φοιτήτρια στο Τμήμα Φυσικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, Χριστίνα Αθηνά Τζιούρρου και η μητέρα της, γνωστή εκπαιδευτικός Μακαρία Άντρη Στυλιανού, που καταγγέλλουν παρακοή συμμόρφωσης σε απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου της 10ης Φεβρουαρίου 2017, που έκρινε «αυθαίρετη, άκυρη και αντισυνταγματική», την απόφαση του Υπουργείου Άμυνας να αποκλείσει πριν τρία χρόνια, την 18χρονη τότε, Χριστίνα Αθηνά, στο στάδιο της Υγειονομικής Εξέτασης, από τη συμμετοχή της στη διαγωνιστική διαδικασία επιλογής υποψηφίων για εισδοχή στις Στρατιωτικές Σχολές στις Παγκύπριες Εξετάσεις του 2014, για εισδοχή στα Πανεπιστήμια.

Παρά το ότι πέρασαν οκτώ μήνες από τότε, καμιά θεραπεία δεν δόθηκε εκ μέρους του κράτους, στην υπόθεση της κοπέλας, δηλαδή δεν έχει εισαχθεί στη διαδικασία από την οποία αποκλείσθηκε, όπως ήταν η υπόδειξη του Δικαστηρίου. Ο αποκλεισμός της Χριστίνας Αθηνάς, έγινε στη βάση του ότι δεν πληρούσε το καθορισμένο κατώτατο όριο ύψους που ήταν το 1,63μ. για τις γυναίκες και ήταν ένα από τα κριτήρια εισδοχής που συμπεριλήφθηκε στον Οδηγό Εξετάσεων του 2014. (Από τον επόμενο χρόνο, καθορίστηκε το 1,60μ. ως κατώτατο όριο ύψους για τις γυναίκες στην ΕΦ και στην Αστυνομία). Όπως καταγγέλλει στην «24» η Χριστίνα Τζιούρρου, «παρά τη δικαίωσή της στο Δικαστήριο, η Νομική Υπηρεσία, δεν επιτρέπει στον Υπουργό Άμυνας να προχωρήσει σε απόδοση θεραπείας για την περίπτωσή της, παραβιάζοντας τα σχετικά άρθρα 28, 29 και 146, του Συντάγματος». Με επιστολή του ημ. 5 Οκτωβρίου 2017 προς τον Υπουργό Άμυνας Χριστόφορο Φωκαϊδη, ο Πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων-Συνεργασίας Πολιτών και Αναπληρωτής Πρόεδρος της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών, Αξιών και Επιτρόπου Διοικήσεως, Γιώργος Περδίκης, εκφράζει λύπη για την άρνηση του Υπουργείου Άμυνας να συμμορφωθεί με την απόφαση του Δικαστηρίου υπέρ της Χριστίνας Αθηνάς, θέτει ευρύτερο ζήτημα άρνησης των Διοικητικών Αρχών να συμμορφωθούν με τις αποφάσεις των Δικαστηρίων, γι’ αυτό και ζήτησε την εγγραφή του θέματος στην Επιτροπή Θεσμών. Τονίζει δε, ότι «θεωρεί πολύ λογικό», ότι ο Υπουργός Άμυνας, «σύντομα θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις, γι’ αυτή και άλλες περιπτώσεις, που αφορούν παρακοή σε αποφάσεις του Δικαστηρίου, από το Υπουργείο Άμυνας και την Εθνική Φρουρά». Να σημειώσουμε ότι η Χριστίνα Αθηνά, προτίθεται να προσφύγει εναντίον της Κυπριακής Δημοκρατίας, στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.

Αυτή είναι η Δικαιοσύνη σας;

Η σκανδαλώδης περιφρόνηση της Δικαιοσύνης από το ίδιο το κυπριακό κράτος στην περίπτωση αυτή, αποτυπώνεται εύγλωττα σε καταγγελτική επιστολή ημερομηνίας 11 Απριλίου 2017, της νεαρής φοιτήτριας, προς τον Πρόεδρο του Ανώτατου Δικαστηρίου, Μύρωνα Νικολάτο. «Έντιμε κύριε Πρόεδρε του Ανωτάτου Δικαστηρίου», αναφέρει η επιστολή, «είμαι η Χριστίνα Αθηνά Τζιούρρου και σας ενημερώνω τα πιο κάτω, σχετικά με την υπόθεση την οποία επιδίκασε υπέρ μου, η κυρία Μαρίκα Καλλιγέρου, Πρόεδρος του Διοικητικού Δικαστηρίου, από τις 10 Φεβρουαρίου 2017. Το 2014, έκανα αίτηση για τις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδας και το Υπουργείο Άμυνας με απέρριψε στις προκαταρκτικές εξετάσεις, με αντισυνταγματικό, αυθαίρετο κριτήριο ύψους. Υπέβαλα τότε προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστήριο, με αίτημα γρήγορης εκδίκασης, πληρώνοντας επιπλέον 500 ευρώ, λόγω σοβαρού ηλικιακού περιορισμού. (Διεκδικώ τη θέση, αλλά οι Στρατιωτικές Σχολές, δέχονται φοιτητές μέχρι 22 ετών). Μέσα από αρκετές αναβολές, η υπόθεση εκδικάστηκε υπέρ μου. Ακολούθως και μετά από περίπου ένα μήνα, είχαμε συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας, ο οποίος δεν είχε καμιά ενημέρωση από τη Νομική Υπηρεσία, για τη θεραπεία που πρέπει να προταθεί. Ακόμη και μέχρι αυτή τη στιγμή, το Υπουργείο Άμυνας επικαλείται τη Νομική Υπηρεσία και δεν έχει γίνει οτιδήποτε. Μετά από διόμισι μήνες, χθες σε τηλεφωνική επικοινωνία της μητέρας μου με τον κ. Σταυρινό (Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας που παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο για την Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω του Υπουργού Άμυνας και του Υπουργείου Παιδείας), για το τι θα γίνει, αποδεικνύεται τελικά να υλοποιεί τις απειλές του, υπό τύπον υπόδειξης, που μας έκανε έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο, πριν την εκδίκαση της υπόθεσης. Δηλαδή ότι θα έπρεπε να αποσύρουμε την υπόθεση από το Δικαστήριο και ότι «ο ίδιος θα φρόντιζε να μην πληρώσουμε αποζημίωση στην Κυπριακή Δημοκρατία, γιατί είμαστε χαμένες από χέρι, ότι ο ίδιος δεν πρόκειται ν’ αλλάξει γνώμη και ότι αν παρ’ ελπίδα δικαιωθούμε, θα φροντίσει να μην κερδίσουμε τίποτα, διότι το Ανώτατο Δικαστήριο, αν μας δικαιώσει, θα είναι μια ηλίθια απόφαση». Ήταν σίγουρος ότι αυτό δεν θα συμβεί, διότι κανείς δεν έχει το δικαίωμα να αμφισβητεί τα κριτήρια των Διοικήσεων, κάτι που επικαλέστηκε και στο Δικαστήριο. Μας παρότρυνε δε, να δεχτούμε την προσφορά του. Εμείς φυσικά αρνηθήκαμε και του είπαμε ότι θα περιμένουμε την απόφασή σας, η οποία μας δικαίωσε. Μέχρι αυτή τη στιγμή, έχουμε γίνει μπαλάκι ανάμεσα στη Νομική Υπηρεσία και το Υπουργείο Άμυνας, επειδή ο κ. Σταυρινός το έχει πάρει προσωπικά, διότι το Δικαστήριο αποφάνθηκε διαφορετικά από ό,τι ο ίδιος περίμενε και παρεμβάλλει εμπόδια. Είμαι 21 ετών, το ηλικιακό περιθώριο στενεύει, ενώ από την αρχή, ζήτησα γρήγορη εκδίκαση. Δικαιώθηκα, και πάλι καλούμαι να ξαναπροσφύγω στο Δικαστήριο, με νέα προσφυγή, λόγω του ετσιθελισμού και της ασέβειας προς τις αποφάσεις του Ανωτάτου. Αυτή είναι η Δικαιοσύνη την οποία υπηρετείτε και στην οποία προσφεύγουμε για να βρούμε το δίκαιό μας οι πολίτες; Γιατί να προσφεύγουμε στα Δικαστήρια, αφού λειτουργοί τύπου Σταυρινού, φροντίζουν για τη μη απόδοση θεραπείας, αφού θεωρούν την απόφαση «ηλίθια» και κατ’ επέκταση και την Πρόεδρο του Διοικητικού Δικαστηρίου, ανίκανη και ανεπαρκή, να εκδικάσει την υπόθεση; Ο ίδιος ξέρει καλύτερα, λέει. Πιστεύω προσωπικά ότι ο άνθρωπος αυτός προσφέρει κακές υπηρεσίες στην Κυπριακή Δημοκρατία  και δίνει λαβές στο να εκτίθεται η κυπριακή δικαιοσύνη και η χώρα μου. Αυτό που λέω ανωτέρω, θα αποδεικνυόταν και στο γεγονός ότι αν εγώ κατέφευγα στα ΜΜΕ και ενημέρωνα για το τι συμβαίνει, θα πληττόταν ανεπανόρθωτα και η Δικαιοσύνη και η αξιοπιστία της χώρας μου. Θα επιβεβαιωνόταν για ακόμα μια φορά ο λαός που λέει, «Δικαιοσύνη στην Κύπρο, δεν υπάρχει». Εγώ προσωπικά και παρά το νεαρό της ηλικίας μου, αρνούμαι αυτή τη θέση. Σημειώστε ότι στις συναντήσεις με τον Υπουργό Άμυνας, ο ίδιος είναι πρόθυμος να μου δοθεί η θέση, αλλά περιμένει τη Νομική Υπηρεσία. Επίσης και η Σχολή Πολεμικού Ναυτικού στην Ελλάδα, μας ενημέρωσε τηλεφωνικά, ότι αν το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου, μας δικαιώσει, αυτοί δεν έχουν κανένα πρόβλημα να με δεχθούν, αλλά θέλουν οδηγίες από το Υπουργείο Άμυνας της Κύπρου. Τι θα γίνει τελικά; Θα βάλει κάποιος τα πράγματα στη θέση τους; Αναμένω τις ενέργειές σας».

Σταυρινός: «Ανυπόστατες οι καταγγελίες σε βάρος μου»

Απευθυνθήκαμε στον Ανώτερο Δικηγόρο της Δημοκρατίας Κυριάκο Σταυρινό και του ζητήσαμε να σχολιάσει τις πιο πάνω αναφορές στο πρόσωπό του. «Είναι εντελώς ανυπόστατες οι καταγγελίες της κυρίας Μακαρίας Άντρης Στυλιανού σε βάρος μου», μας είπε. «Με κατάγγειλε άδικα στον Γενικό Εισαγγελέα και στον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ζήτησε να τιμωρηθώ εγώ, χωρίς να της έχω κάνει τίποτε. Αν πω σε κάποιον να αποσύρει την προσφυγή του και ότι δεν έχει υπόθεση, σημαίνει κάνω πειθαρχικό παράπτωμα; Ναι, το Δικαστήριο ακύρωσε την απόφαση της Διοίκησης  για αποκλεισμό της κόρης της, αλλά η απόφαση του Δικαστηρίου, λήφθηκε για τυπικούς λόγους, επειδή δεν έγινε η δέουσα έρευνα, ως προς το ύψος των υποψηφίων. Στο κάτω κάτω η κόρη της, δεν πέρασε τις Παγκύπριες Εξετάσεις και έτσι κι αλλιώς, δεν θα έμπαινε στη Στρατιωτική Σχολή, ακόμα και αν είχε δέκα μέτρα ύψος. Όσο για το θέμα της κοπέλας, αυτό θα το επανεξετάσει, το Υπουργείο Άμυνας». Κληθείς να σχολιάσει την αναφορά στην επιστολή προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου, ότι «προσφέρει κακές υπηρεσίες στην Κυπριακή Δημοκρατία  και δίνει λαβές στο να εκτίθεται η κυπριακή δικαιοσύνη», ο κ. Σταυρινός απάντησε: «Θα έπρεπε να της κινήσω αγωγή, αλλά δεν το κάνω. Θα το αγνοήσω, δεν μπορώ να αγχώνομαι με ψυχοφθόρες διαδικασίες».

Ανταπαντώντας μέσω της «24», η Μακαρία Άντρη Στυλιανού, χαρακτηρίζει «παραπλανητική», την αναφορά του κ. Σταυρινού, ότι η Χριστίνα «δεν πέρασε τις Παγκύπριες». Σύμφωνα με την κυρία Στυλιανού, «το Δικαστήριο απέρριψε αυτό τον ισχυρισμό του κ. Σταυρινού, γιατί η Χριστίνα δεν συναγωνίστηκε για τις Στρατιωτικές Σχολές. Αυτό που έγινε, είναι ότι η βαθμολογία της στις Παγκύπριες Εξετάσεις, ήταν χαμηλότερη από τη βαθμολογία εκείνων που πέρασαν στις Στρατιωτικές Σχολές. Συνεχίζει να παρανομεί ο κ. Σταυρινός και βάζει τον εαυτό του, πάνω από το Δικαστήριο, που επιδίκασε και απέρριψε τα επιχειρήματά του. Ως εκ τούτου, η οποιαδήποτε εκ των υστέρων αναφορά σε αυτά, είναι προσπάθεια παρεμπόδισης απόδοσης της δικαιοσύνης, που εκ της θέσεώς του, δεν θα έπρεπε να κάνει».

Εσκεμμένη, οποιαδήποτε σιωπή

Σε δεύτερη επιστολή της, ημ. 2 Μαϊου 2017, προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μύρωνα Νικολάτο, τον Γενικό Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη και τον Υπουργό Άμυνας Χριστόφορο Φωκαϊδη, η Χριστίνα Αθηνά, τους ενημερώνει ότι «δεν έχω λάβει γραπτώς, καμία τοποθέτησή σας, σχετικά με την καταγγελία μου, για τον τρόπο διαχείρισης της υπόθεσής μου, ως προς την απόδοση θεραπείας. Πέραν τούτου, να σας υπενθυμίσω ότι υπάρχει ηλικιακός περιορισμός για τις Στρατιωτικές Σχολές και από τις 10 Φεβρουαρίου, μέχρι σήμερα 2 Μαϊου, έχουν περάσει 3 μήνες και 2 μέρες που περιμένω την πλήρη απόδοση δικαιοσύνης. Επιπλέον, ως φοιτήτρια του Τμήματος Φυσικής του Πανεπιστημίου Κρήτης, έχω υποχρέωση να παρουσιαστώ στην εαρινή εξεταστική και θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζω τι θα γίνει από δω και πέρα. Δεν μπορεί η οικογένειά μου, να επιβαρύνεται οικονομικά με πήγαινε-έλα, και απόδοση θεραπείας να μην δίνεται. Ως εκ τούτου, αναμένω την ημερομηνία συνάντησης με όλους τους άμεσα εμπλεκόμενους, για να μπει ένα τέλος σ’ αυτή την υπόθεση, δηλαδή να δοθεί θεραπεία. Οποιαδήποτε σιωπή, άρνηση για συνάντηση και καθυστέρηση, θα θεωρηθεί εσκεμμένη».

«Πόρτα» από τον Γενικό Εισαγγελέα

Η μητέρα της Χριστίνας, Μακαρία Άντρη Στυλιανού, ανέφερε στην «24» ότι μετά από επιστολή της, έγινε δεχτή στο γραφείο του Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Μύρωνα Νικολάτου, στον οποίο περίγραψε τα γεγονότα της υπόθεσης. «Μετά από συμβουλή του κυρίου Νικολάτου», μας είπε, «έστειλα άλλη μια επιστολή στον Γενικό Εισαγγελέα και ζήτησα συνάντηση μαζί του». Η κυρία Στυλιανού, μας ενεχείρισε την απαντητική επιστολή του Κώστα Κληρίδη, ημ. 24 Ιουλίου 2017 προς τη Δρα Μακαρία Άντρη Στυλιανού, με κοινοποίηση προς τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου και τον Υπουργό Άμυνας, για την υπόθεση της Χριστίνας Αθηνάς Τζιούρρου, εναντίον Κυπριακής Δημοκρατίας: «Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω», αναφέρει ο Γενικός Εισαγγελέας, «ούτε τι διαμείφθηκε μεταξύ υμών και του Υπουργού Άμυνας, ή του εντίμου Προέδρου του Ανωτάτου Δικαστηρίου, του οποίου την συμβουλή επικαλείστε, για διευθέτηση συνάντησής σας με τον Γενικό Εισαγγελέα. Εκείνο το οποίο γνωρίζω από το περιεχόμενο του φακέλου της ως άνω υπόθεσης, είναι ότι μετά την ευνοϊκή, για την κυρία Τζιούρρου, απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου, λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας, απευθύνθηκε στο Υπουργείο Άμυνας με επιστολή ημ. 10.3.2017 και αφού ενημέρωσε ως προς την ακυρωτική ααπόφαση του Δικαστηρίου, προέβηκε σε σύσταση, ως προς το πρακτέο. Το δε Υπουργείο Άμυνας, με επιστολή του ημερ.15.6.2017 προς την κυρία Τζιούρρου, την ενημέρωσε ως προς τη θέση του, περί του ότι δεν επρόκειτο να ικανοποιήσει το αίτημα της αιτήτριας, περί απόδοσης θεραπείας, παρά την ακυρωτική απόφαση, για τους λόγους τους οποίους εξήγησε. Υπό αυτές τις συνθήκες, εναπόκειται στην ίδια την αιτήτρια να εξετάσει το ενδεχόμενο λήψης οποιωνδήποτε άλλων ενδίκων μέσων, αν θεωρεί τούτο ορθό, ο δε Γενικός Εισαγγελέας ή η Νομική Υπηρεσία, κανένα άλλο ρόλο έχουν να διαδραματίσουν. Γι’ αυτούς τους λόγους, δεν κρίνεται ως χρήσιμη, οποιαδήποτε συνάντησή σας με τον Γενικό Εισαγγελέα».

Την πιο πάνω απάντηση του Κώστα Κληρίδη, σχολίασε με τα εξής επιγραμματικά, η Χριστίνα Αθηνά Τζιούρρου: «Η Νομική Υπηρεσία δεν είναι το δικηγορικό γραφείο κανενός και καλώ τον Γενικό Εισαγγελέα σε παραίτηση, γιατί έπρεπε από καιρό να βάλει τάξη στη δυσλειτουργική Υπηρεσία του».

Μια εκτίμηση του Μιχάλη Παρασκευά

Να υπενθυμίσουμε ότι σε ρεπορτάζ της «24», αμέσως μετά την απόφαση του Δικαστηρίου στην υπόθεση της Χριστίνας Αθηνάς, ο δικηγόρος της, Μιχάλης Παρασκευάς, μας αποκάλυψε ότι λόγω της σοβαρότητας του θέματος, που αγγίζει ευαίσθητα στρατιωτικά δεδομένα, είχε μέσα στο 2014, σχετική συνάντηση με τον Υπουργό Άμυνας Χριστόφορο Φωκαϊδη και με ανώτερους αξιωματικούς της Εθνικής Φρουράς. «Επειδή δεν θέλω να δημιουργώ προβλήματα στον στρατό, επιδίωξα να βρεθεί μια λύση στο ζήτημα, αλλά μου λέχθηκε ότι μπορούσα να συνεχίσω τη δικαστική διαδικασία για την υπόθεση κι αυτό έκανα. Πάντως δεν είναι άσχετο, ότι σχεδόν αμέσως μετά τη συνάντηση αυτή, το Υπουργείο άλλαξε τα κριτήρια που αφορούσαν το ύψος των γυναικών υποψηφίων, για το 2015, αποδεχόμενο ουσιαστικά τις θέσεις μας», παρατήρησε ο Μιχάλης Παρασκευάς. Πρόσθεσε ότι «μετά την απόφαση της Προέδρου του Δικαστηρίου Μαρίκας Καλλιγέρου, που μας δικαιώνει και μπράβο της, γιατί είχε το σθένος να πάει σε βάθος και να καταλήξει στο εμπεριστατωμένο συμπέρασμά της, με το οποίο ουσιαστικά εκθέτει το όλο σύστημα καθορισμού των κριτηρίων συμμετοχής των υποψηφίων, αντιλαμβάνεστε ότι δημιουργείται μια νέα κατάσταση, που κανένας δεν ξέρει πώς θα τύχει χειρισμού από το Υπουργείο Άμυνας».

Παράπονο στην Επίτροπο Διοικήσεως

Στη δικαστική απόφαση, παρατίθεται το ιστορικό της υπόθεσης και αναφέρονται μεταξύ άλλων, τα εξής: «Η αιτήτρια αποτάθηκε το 2014 με αίτησήτης για τη διεκδίκηση μιας θέσης στις Στρατιωτικές Σχολές στην Ελλάδα και/ή στα πανεπιστήμια της Κύπρου και της Ελλάδας, θέτοντας ως τις πρώτες προτιμήσεις της, τις Στρατιωτικές Σχολές – κατά σειρά, Ναυτικών Δοκίμων, Ικάρων και Ευελπίδων. Παρεμβλήθηκαν οι προτιμήσεις της για το Πανεπιστήμιο Κύπρου και Πανεπιστήμια Ελλάδας και εν τέλει, μετά τον αποκλεισμό της, δεν της επετράπη να λάβει μέρος σε οποιοδήποτε διαγωνιστικό μέρος των εξετάσεων του Υπουργείου Άμυνας που αφορούσε τις Στρατιωτικές Σχολές και παρακάθισε μόνο στις γραπτές εξετάσεις του Υπουργείου Παιδείας, εξασφαλίζοντας μια από τις προτιμήσεις της σε πανεπιστήμιο (Πανεπιστήμιο Κρήτης, Φυσική). Είχε από πριν διαμαρτυρηθεί γραπτώς, για το κατώτατο επιτρεπτό ύψος στις γυναίκες υποψηφίους 1,63μ. και υπέβαλε και παράπονο στην Επίτροπο Διοίκησης, προφανώς γνωρίζοντας ότι δεν πληρούσε το τυπικό αυτό προσόν. Από τις διευκρινίσεις που δόθηκαν από τους καθ’ ων η αίτηση (Υπουργεία Άμυνας και Παιδείας), με ερώτημα του Δικαστηρίου κατά το επανάνοιγμα της υπόθεσης, διαπιστώθηκε σε σχέση με το θέμα του απαιτούμενου ύψους των υποψηφίων, ότι ανέκαθεν από το 2010 μέχρι και μετά το επίδικο έτος 2014, μέχρι δηλαδή και το 2016, το κατώτατο ύψος στους άντρες υποψηφίους, παρέμεινε πάντοτε 1,70μ. Η αιτήτρια πληροφορήθηκε γραπτώς με επιστολή της αρμόδιας αρχής για τις προκαταρκτικές εξετάσεις στις 7 Απριλίου 2014 και στις 14 Απριλίου 2014, ότι η Υγειονομική Επιτροπή την απέκλεισε από τη δοκιμασία επιλογής στα επόμενα στάδια, καθότι δεν πληρούσε το καθορισμένο κατώτατο όριο ύψους, δηλαδή το 1,63 μ.».

Οι αλλαγές δεν βοήθησαν τη Χριστίνα

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, «είχε προηγηθεί στις 4 Απριλίου 2014, «Τελική Σύσταση της Επιτρόπου Διοικήσεως προς το Υπουργείο Άμυνας, η οποία αποτελούσε το πόρισμα έρευνας των καταγγελιών της μητέρας της αιτήτριας (και μιας άλλης μητέρας), αναφορικά με τη δυσμενή διάκριση σε βάρος γυναικών υποψηφίων στις προϋποθέσεις για εισαγωγή στις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδος, στις επικείμενες Παγκύπριες Εξετάσεις του 2014. Η τελική σύσταση αφορούσε τις μελλοντικές εξετάσεις του επόμενου έτους, «έχοντας υπόψη» (αναφέρεται), «ότι η εκ των υστέρων διαφοροποίηση των κριτηρίων εισαγωγής για το τρέχον ακαδημαϊκό έτος, παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης και της ίσης μεταχείρισης των υποψηφίων και θέτει σε ακυρότητα την όλη διαδικασία, η οποία εν πάση περιπτώσει, έχει ξεκινήσει στις 2 Απριλίου». Η τελική σύσταση της Επιτρόπου Διοικήσεως, καλούσε το Υπουργείο Άμυνας για τις μελλοντικές διαδικασίες εισαγωγής υποψηφίων στις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδας, να καταλήξει σε ένα επιστημονικά αποδεκτό σύστημα μέτρησης ύψους και βάρους, που να ανταποκρίνεται στην ανατομική κατάσταση του μέσου Κύπριου και της μέσης Κυπρίας. Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Άμυνας, απαντώντας σε προγενέστερη επιστολή του Υπουργείου Παιδείας (26 Σεπτεμβρίου 2014), πληροφόρησε πως ο Υπουργός αποφάσισε σε σχέση με τον Οδηγό ΠαγκύπριωνΕξετάσεων για το 2015, την τροποποίηση του κατώτατου αποδεκτού ύψους για τις γυναίκες, από 1,63μ. σε 1,60μ. καθώς και του τρόπου μέτρησης του σωματικού βάρους, σε ο,τι αφορά τις προϋποθέσεις εισδοχής στις Στρατιωτικές Σχολές. Το κατώτατο αποδεκτό ύψος των ανδρών υποψηφίων, παρέμεινε στο 1.70μ. Οι αλλαγές αυτές, δεν βοήθησαν καθόλου την υπόθεση της αιτήτριας, που είχε ήδη αποκλειστεί».

Σκληρή προετοιμασία από την Α΄ Λυκείου…

Ανέφερε στην «24» η Χριστίνα Αθηνά, ότι από την πρώτη τάξη Λυκείου, όνειρο και στόχος της ήταν η φοίτηση στη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων, γι’ αυτό και έθεσε τις Στρατιωτικές Σχολές της Ελλάδας, πρώτες στις προτιμήσεις της, για πανεπιστημιακές σπουδές, κατά την επιλογή στην Γ΄ Λυκείου. «Ακριβώς γι’ αυτό», μας είπε, «επέλεξα από την Α΄ Λυκείου, στα 16 μου χρόνια, τα Μαθηματικά και τη Φυσική, που είναι υποχρεωτικά μαθήματα για εισδοχή σε Στρατιωτική Σχολή. Από εκείνη την ηλικία προετοιμαζόμουν για τη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων, τόσο μαθησιακά, αλλά και σωματικά, κάνοντας στη διάρκεια των τριών χρόνων στο Λύκειο, εντατικά ιδιαίτερα μαθήματα, τα απογεύματα, συχνά μέχρι τις 10 το βράδυ, στα Μαθηματικά,  τη Φυσική, τη Βιολογία και τα Νέα Ελληνικά, αλλά και προπονήσεις σε αγωνίσματα στίβου, κολύμβησης και στη ναυαγοσωστική».

Σκληρή προετοιμασία για τη Σχολή Ναυτικών Δοκίμων, έκανε από τα 16 της χρόνια, η νεαρή φοιτήτρια.

Φωτό: Η Χριστίνα Αθηνά, ανάμεσα στη μητέρα της Μακαρία Άντρη Στυλιανού και τον Μάριο Δημητρίου.