Κατάγγειλε βιασμό της λόγω…ζήλειας!

Αθωώθηκε 30χρονος για κατηγορίες για βιασμό, κοινή επίθεση και απειλή

Του Μάριου Δημητρίου

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, με απόφασή του στις 26 Ιανουαρίου 2018, αθώωσε 30χρονο και τον απάλλαξε από κατηγορίες που αντιμετώπιζε για βιασμό, κοινή επίθεση, απειλή και για παρέμβαση σε δικαστική διαδικασία», θεωρώντας ότι η 52χρονη παραπονούμενη, με την οποία ο κατηγορούμενος είχε μακρόχρονη ερωτική σχέση, «δεν είπε την αλήθεια», ότι «ερχόταν σε σεξουαλική επαφή μαζί του, πάντα με τη θέλησή της, χωρίς να την έχει κτυπήσει ποτέ» και ότι «η καταγγελία της για δήθεν βιασμούς της από τον κατηγορούμενο, έγινε όχι για άλλο λόγο, αλλά επειδή προφανέστατα, ζήλευε και την ενοχλούσε πολύ που ο κατηγορούμενος έβγαινε με άλλες γυναίκες, αλλά κυρίως επειδή είχε παράλληλα με την ίδια, σχέση με μια άλλη γυναίκα και προφανώς ήθελε να τον εκδικηθεί». Επισημαίνεται στην απόφαση ότι «τα ευρήματα του Δικαστηρίου, πηγάζουν μέσα από την αποδεκτή μαρτυρία. Η απόρριψη της μαρτυρίας της παραπονούμενης και η αποδοχή της μαρτυρίας του κατηγορούμενου, οδηγεί αναπόφευκτα στην απόρριψη της υπόθεσης. Παραμένουν αστήριχτες οι καταγγελίες της παραπονούμενης, που αφορούν συγκεκριμένες κατηγορίες της παρούσας υπόθεσης». Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, που ανακοινώθηκε κεκλεισμένων των θυρών, «η Κατηγορούσα Αρχή (σ. σ. Α. Μανώλη), απέτυχε να αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται και συνεπώς αυτός αθωώνεται από όλες τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει». Όπως αναφέρθηκε στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, προηγήθηκαν προφορικές καταγγελίες της παραπονούμενης στην Αστυνομία, εναντίον του κατηγορούμενου, μεταξύ Απριλίου 2012 και Ιουνίου 2016 – επρόκειτο για 10 καταγγελίες στο Τμήμα Μικροπαραβάσεων Λεμεσού και 4 στο ΤΑΕ Λεμεσού. Ο κατηγορούμενος, που παρουσιάστηκε με δικηγόρους του τον Ευάγγελο Χειμώνα και τη Μαρίνα Λαβίθια, συνελήφθη τον Νοέμβρη 2016, σε βοηθητική μικρή κατοικία που ενοικιάζει, με βάση γραπτή καταγγελία της παραπονούμενης. Η σπιτονοικοκυρά του, παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο ως μάρτυρας υπεράσπισης.

«Δεν μπορώ να βασιστώ στη μαρτυρία της»

Ο Δικαστής Μιχάλης Παπαθανασίου, αναφέρει μεταξύ άλλων, στην απόφασή του: «Έχω παρακολουθήσει την παραπονούμενη πολύ προσεκτικά ενώ κατέθετε και τις απαντήσεις της και έχω μελετήσει σφαιρικά τη μαρτυρία της. Ευθέως αναφέρω πως δεν μπορώ να βασιστώ στη μαρτυρία της. Η μάρτυρας αυτή κατά την κρίση μου, δεν είπε την αλήθεια, ενώ θα πω επίσης πως η μαρτυρία της παρουσιάζει αντιφάσεις, σύγχυση, αλλά και γενικές, αόριστες και μη λογικές θέσεις. Επιπλέον η συνολική εικόνα της μάρτυρος και η κακή εντύπωση που έκανε στο Δικαστήριο με το ειρωνικό της ύφος και τις υπεκφυγές της, τα στοιχεία που εντοπίζει το Δικαστήριο, αλλά και συγκεκριμένες αναφορές που σημειώνονται κατωτέρω, οδηγούν το Δικαστήριο στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία της για βιασμό της από τον κατηγορούμενο, όχι μόνο δεν ευσταθεί, αλλά το πιθανότερο έγινε λόγω ζήλειας και για εκδικητικούς λόγους, όπως είναι και η θέση της Υπεράσπισης». Σε σχέση με τις  κατηγορίες βιασμού, η απόφαση αναφέρει μεταξύ άλλων ότι “η παραπονούμενη κατάγγειλε στην Αστυνομία το Πάσχα του 2012 ότι ο κατηγορούμεος τη κτύπησε και μετά ήθελε να κάνουν σεξ και το έκανε μαζί του, επειδή φοβόταν ότι θα συνεχίσει να τη κτυπά και ότι το έκανε μαζί του και άλλες φορές, με το φόβο ότι θα τη κτυπήσει και απλά περίμενε να σταματήσει το βάσανό της. Σε κατάθεσή της, καθορίζει το διάστημα μέσα στο οποίο τη βίασε πάρα πολλές φορές ο κατηγορούμενος, από το χειμώνα του 2012, μέχρι το Σεπτέμβρη του 2013. Σε άλλο σημείο της κατάθεσής της, αναφέρει ότι μετά την πρώτη φορά που τη κτύπησε, «και την έκανε τούμπανο», όπως ανάφερε, τη ξανακτύπησε δεύτερη φορά, μετά από μερικούς μήνες και ότι το διάστημα μεταξύ των δύο αυτών περιπτώσεων, όσες φορές έκαναν σεξ, ήταν μεν διστακτική, αλλά το έκανε με τη θέλησή της. Μετά όμως από τη δεύτερη φορά που τη κτύπησε, όσες φορές έκαναν σεξ, νιώθει ότι ήταν βιασμός. Η θέση της ότι βιάστηκε τον Απρίλιο του 2012 κατόπιν του ξυλοδαρμού που υπέστη και κάτω από τις συνθήκες που ισχυρίστηκε και ακολούθως υπό το κράτος φόβου, έκανε σεξ με τον κατηγορούμενο την περίοδο από το τέλος του 2012 μέχρι το Σεπτέμβριο του 2013, ενώ στο μεσοδιάστημα, όσες φορές έκανε σεξ με τον κατηγορούμενο, ήταν με τη θέλησή της, δεν έχει καμιά απολύτως λογικη. Όπως επίσης δεν έχει καμία λογική, η σεξουαλική σχέση με τον υποτιθέμενο βιαστή της, μετά τον Σεπτέμβριο του 2013 και μέχρι τον Φεβρουάριο του 2016, όπως η ίδια ανέφερε στη μαρτυρία της, αλλά και οι σχέσεις που περιέγραψε μεταξύ τους, όπως για παράδειγμα όταν δέχτηκε να της μπογιατίσει το σπίτι και κατά τη διάρκεια που ο κατηγορούμενος μπογιάτιζε το σπίτι, συνέτρωγαν όλοι μαζί με τα παιδιά της, πήγαν μαζί για να δει αυτοκίνητο στην Πάφο και στη Λευκωσία, κλπ. Ας σημειωθεί ότι ερωτώμενη στην αντεξέτασή της για την 1η Αυγούστου 2014, ημέρα που δέχτηκε ότι έκαναν σεξ με τον κατηγορούμενο, αφού έφυγε από το πάρτι γενεθλίων της κόρης της και πήγε στο σπίτι του, είπε: «Ε και; Και ερωτευμένη ήμουν μαζί του και αγαπιούμουν. Ε και; Τι σημαίνει τούτο; Ότι δεν πρέπει να κατηγορηθεί για τούτο που είναι δαμαί τωρά; Ανέχτηκα πάρα πολλά επειδή είχα αισθήματα μαζί του και προσπάθουν να τον κάνω άνθρωπο, αλλά δύσκολο, στον βρόντο. Είπα κανεί, enough iw enough». Δηλαδή, ούτε λίγο ούτε πολύ, την 1η Αυγούστου 2014, δηλώνει ερωτευμένη και με αγάπη για τον βιαστή της και ακολούθως λέει ότι αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να κατηγορηθεί για την παρούσα, που αφορά ισχυριζόμενο βιασμό της, μήνες προηγουμένως. Η αντίφαση, αλλά και το παράλογο της θέσης, είναι δεδομένα. Αν τα πράγματα συνέβησαν όπως τα περίγραψε το Πάσχα του 2012 και υπέστη τον σοβαρότατο ξυλοδαρμό που ισχυρίστηκε (κάτι που εν πάση περιπτώσει, δεν αποδέχομαι) και την πήρε στο κρεβάτι για σεξ, νιώθοντας τον φόβο που ανέφερε, δεν έχει καμία λογική, η συνέχιση μετά, των σεξουαλικών τους σχέσεων για μερικούς μήνες χωρίς πρόβλημα και στη συνέχεια πάλι, να κάνει σεξ μαζί του, υπό το κράτος φόβου».

«Θα την φάεις και που μένα, τότε»

«Δεν αποδέχομαι», συνεχίζει ο Δικαστής, «ότι η παραπονούμενη, υπέστη ξυλοδαρμό το Πάσχα του 2012 και «έγινε τούμπανο», κατά την έκφρασή της. Εάν είχε υποστεί τόσο σοβαρό ξυλοδαρμό, λογικά θα επισκέπτετο κάποιο γιατρό για να τύχει περίθαλψης. Τίποτε όμως δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο, αν και είπε ότι επισκέφθηκε το νοσοκομείο, ισχυρισμός που παρέμενε μετέωρος και έκθετος σε απόρριψη. Μετέωρος έμεινε επίσης και ο ισχυρισμός της, ότι ήρθε και η λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας κείνη τη νύχτα, όπως επίσης και ότι την είδαν και άλλα πρόσωπα έτσι, όπως π. χ. τα παιδιά της. Εν πάση περιπτώσει, αν ήταν θύμα βιασμού, όπως ισχυρίζεται για τόσο καιρό, γιατί δεν πήγε στην Αστυνομία να το καταγγείλει; Στην κατάθεσή της, αναφέρει ότι δεν έχει κάνει καταγγελία, αλλά αν χρειαστεί, θα καταθέσει στο Δικαστήριο, γιατί έχει παράπονο εναντίο του. Κάτι που σημειώνω, θυμήθηκε στις 6 Νοεμβρίου 2016, δηλαδή λίγο περισσότερο από τρία χρόνια από την τελευταία φορά που ισχυρίστηκε ότι βιάστηκε, στα πλαίσια κατάθεσής της σε άλλη υπόθεση και όχι επειδή η ίδια, αυθόρμητα αποφάσισε να κάνει καταγγελία. Η παραπονούμενη είναι μια ώριμη γυναίκα (52 ετών περίπου σήμερα), η οποία, το Δικαστήριο αντιλήφθηκε από την παρουσία της ενώπιον του, ότι είναι δυναμική και θα έλεγα, πατά γερά στα πόδια της. Με αυτό υπόψη, δεν δέχομαι σε καμία περίπτωση ως ζήτημα λογικής, ότι μια τέτοια γυναίκα για μήνες πήγαινε στο κρεβάτι για σεξ με τον κατηγορούμενο, υπό τον φόβο μήπως και την κτυπήσει και δεν έβαζε τέλος σε αυτή την κατάσταση. Γενικότερα, δεν ανέφερε τίποτε συγκεκριμένο που να πείθει ότι πράγματι, μέσα στη συγκεκριμένη περίοδο που αναφέρθηκε, έχει υποστεί βιασμό, ή και πιο συγκεκριμένα, ότι ήρθε σε οποιοδήποτε χρόνο, σε συνουσία με τον κατηγορούμενο, υπό το κράτος φόβου και απειλών. Αντίθετα, ό,τι συνάγεται, είναι ότι η παραπονούμενη ερχόταν σε συνουσία με τον κατηγορούμενο, μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2016, πάντα με τη θέλησή της. Εξάλλου σε κάποιο σημείο της αντεξέτασής της, ούτε λίγο ούτε πολύ, ανέφερε ότι τον Σεπτέμβρη του 2013 σταμάτησε τη σχέση της με τον κατηγορούμενο, διότι ανακάλυψε ότι είχε σχέση με άλλη γυναίκα. Όχι επειδή τη βίασε, αλλά επειδή ανακάλυψε τη σχέση του με άλλη γυναίκα, με τον τρόπο που εξήγησε, όταν πήγε σπίτι του για να τα ξαναβρούν, όπως ανέφερε και τους βρήκε μαζί γυμνούς». Στην απόφαση προστίθεται ότι «το 2016, η παραπονούμενη έψαξε στο Facebook το όνομα άλλης κοπέλας με την οποία ο κατηγορούμενος είχε σχέση εκείνη την περίοδο, για την οποία μιλούσε απαξιωτικά, ενώ επιβεβαίωσε τη ζήλεια της έναντι του κατηγορούμενου και σε άλλη περίπτωση, με μια τρίτη κοπέλα του κατηγορούμενου. Το ύφος και ο τόνος της φωνής της όταν είπε, αναφερόμενη στην καταγγελία της στις 6 Νοεμβρίου 2016, ότι «έτσι είσαι κύριε; Θα την φάεις και που μένα τότε», διαπίστωσε το Δικαστήριο πως είχαν έντονα, το στοιχείο της εκδίκησης. Όλα αυτά μαζί, οδηγούν το Δικαστήριο στο συμπέρασμα ότι η καταγγελία της για δήθεν βιασμούς της από τον κατηγορούμενο, έγινε όχι για άλλο λόγο, αλλά επειδή προφανέστατα, ζήλευε και την ενοχλούσε πολύ που ο κατηγορούμενος έβγαινε με άλλες γυναίκες, αλλά κυρίως επειδή είχε παράλληλα με την ίδια, σχέση με μια άλλη και προφανώς ήθελε να τον εκδικηθεί».

«Νευρικός», αλλά αξιόπιστος ο κατηγορούμενος

Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση, «ο κατηγορούμενος στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης και κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, έδειξε με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο τα εξής στοιχεία του χαρακτήρα του – είναι νευρικό άτομο και όταν νευριάσει, δεν μπορεί να συγκρατηθεί και γίνεται επιθετικός. Ότι είναι νευρικό άτομο, το επιβεβαίωσε και η μητέρα του. Αυτά βεβαίως δεν αναφέρονται ως στοιχεία που από μόνα τους, δείχνουν ενοχή για οτιδήποτε, αλλά ως διαπίστωση του Δικαστηρίου. Η εντύπωση που μου έκανε σαν μάρτυρας, ήταν σε γενικές γραμμές, καλή. Όσα ανέφερα πιο πάνω, δεν θεωρώ ότι επηρεάζουν την αξιοπιστία του. Θεωρώ  πως ήταν ειλικρινής επί της ουσίας και κυρίως στο γεγονός ότι η παραπονούμενη, ερχόταν σε σεξουαλική επαφή μαζί του, πάντα με τη θέλησή της, χωρίς να την έχει κτυπήσει ποτέ, ενώ η παραπονούμενη με το παραμικρό αποτεινόταν στην Αστυνομία, λέγοντας ότι την ενοχλεί».