Είναι «συμπτώσεις», ή «κύκλωμα»;

Τέλειωσε η υπόθεση εικονικών γάμων Ρουμάνων γυναικών, με Πακιστανούς φοιτητές στην Κύπρο, ενώ οι δικηγόροι ζητούν αθώωση και η Εισαγγελία, καταδίκη

Του Μάριου Δημητρίου

Με τους πέντε δικηγόρους των επτά κατηγορουμένων, να ζητούν αθώωση και απαλλαγή των πελατών τους και με την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής να εισηγείται την καταδίκη τους, τέλειωσε ουσιαστικά τη Δευτέρα 5 Φεβρουαρίου 2018, ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, η πολύπλοκη υπόθεση συνωμοσίας για τέλεση παράνομων, εικονικών γάμων Ρουμάνων γυναικών με Πακιστανούς φοιτητές στην Κύπρο και εμπορίας και εκμετάλλευσης προσώπων. Οι τελικές θέσεις των δύο πλευρών, τέθηκαν μέσω γραπτών αγορεύσεών τους, ενώ το τριμελές Δικαστήριο, με Πρόεδρο την Έλενα Εφραίμ και Παρέδρους τον Νίκο Γερολέμου και τη Στέλλα Χριστοδουλίδου Μέσσιου, επιφυλάχθηκε να ανακοινώσει την απόφασή του, στις 19 Μαρτίου 2018.

Να υπενθυμίσουμε ότι, για τον μοναδικό από τους επτά, Κύπριο κατηγορούμενο Κρις Χριστοδουλίδη, παρουσιάζεται ο δικηγόρος Χρίστος Χριστοδούλου, για τον Ρουμάνο γαμπρό του Χριστοδουλίδη, Samuel Scripcariouc o δικηγόρος Ροβέρτος Βραχίμης, για τη Ρουμάνα Elena Duca ο δικηγόρος Κυριάκος Σαββίδης, για τη Ρουμάνα Christina Iordache και για τους δύο Πακιστανούς φοιτητές στο Americanos College, Shoaib Afzal και Talha Farooq, ο δικηγόρος Ευάγγελος Χειμώνας και για τον Πακιστανό αιτητή ασύλου Zohaib Aslam, ο δικηγόρος Χρίστος Ιάσονος. Παραπονούμενες, είναι τρεις νεαρές γυναίκες από τη Ρουμανία, η Elena Patrascu, η Adina Neascu και η Alexandra Raluca Oprea, που αναγνωρίστηκαν από την κυπριακή Αστυνομία, ως θύματα εμπορίας προσώπων. Η δίκη άρχισε στις 10 και 11 Ιανουαρίου 2017, με την παρουσία της πρώτης μάρτυρος κατηγορίας, της 26χρονης Alexandra Raluca Oprea, που διάβασε καταθέσεις της στην Αστυνομία, όπου κατάγγειλε παραπλάνηση και καταναγκαστικό εγκλεισμό της ίδιας και των δύο άλλων κοπέλων, από κάποιους από τους κατηγορούμενους, σε διαμερίσματα στη Λευκωσία, με σκοπό να τις παντρέψουν με Πακιστανούς, παρά τη θέλησή τους. Οι άλλες δύο παραπονούμενες Elena Patrascu και Adina Neascu, δεν προσήλθαν να δώσουν μαρτυρία στη δίκη.

«Στόχος, η ενοχοποίηση του Κρις»

«Καλώ το Δικαστήριο να αθωώσει τον κατηγορούμενο Χρίστο (Κρις) Χριστοδουλίδη, γιατί δεν υπάρχουν επαρκείς μαρτυρίες που να τον συνδέουν με τα αδικήματα, για τα οποία κατηγορείται – απόπειρα διάπραξης τέλεσης εικονικού γάμου, παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία, συνωμοσία για καταδολίευση εμπορίας και εκμετάλλευσης των τριών γυναικών», αναφέρει μεταξύ άλλων στην αγόρευσή του, ο δικηγόρος Χρίστος Χριστοδούλου. Επισημαίνει επίσης τα ακόλουθα: «Ο πρώτος κατηγορούμενος Talha Farooq, όταν ρωτήθηκε αν γνωρίζει τον έβδομο κατηγορούμενο (Κρις Χριστοδουλίδη), ανέφερε «όχι». Επίσης στην ανώμοτη δήλωσή του στο Δικαστήριο, ανέφερε ότι δεν τον γνωρίζει. Ο δεύτερος κατηγορούμενος Shoaib Afzal, ανέφερε ότι μίλησε με τον τρίτο κατηγορούμενο Zohaib Aslam, για να τον βοηθήσει με την άδεια γάμου, ο οποίος «μίλησε με κάποιο δικηγόρο Χρίστο, ο οποίος είναι ψηλός και λεπτός» – καμιά σχέση με τον έβδομο κατηγορούμενο, Κρις Χριστοδουλίδη. Ο τρίτος κατηγορούμενος Zohaib Aslam, τόσο στην κατάθεσή του, όσο και στην ανώμοτη δήλωσή του, ανέφερε ότι δεν γνωρίζει τον έβδομο κατηγορούμενο. Η τέταρτη κατηγορούμενη Christina Iordaeche, όταν ρωτήθηκε στην κατάθεσή της αν γνωρίζει τον έβδομο κατηγορούμενο, είπε «όχι» και στην ανώμοτη δήλωσή της, ανέφερε ότι δεν τον γνωρίζει. Στην κατάθεσή της ημερομηνίας 24 Μαρτίου 2016, απλά λέει ότι άκουσε την Elena Duca να μιλά με κάποιο Κρις στο τηλέφωνο. Όσον αφορά την έκτη κατηγορούμενη Elena Duca, στις καταθέσεις της εμπλέκει τον έβδομο κατηγορούμενο. Σε κάθε περίπτωση όμως, δεν υιοθέτησε το περιεχόμενο των καταθέσεών της και ούτε έδωσε οποιαδήποτε μαρτυρία υπό όρκο, για υποστήριξη των ισχυρισμών της, εναντίον του έβδομου κατηγορούμενου. Μάλιστα στην ανώμοτη δήλωσή της, ούτε καν αναφορά κάνει στον έβδομο κατηγορούμενο  και ούτε τον εμπλέκει με την παρούσα υπόθεση. Εκείνο που κάνει εντύπωση και δεν θα πρέπει να μένει ασχολίαστο, είναι ότι πριν τη σύλληψη της έκτης κατηγορούμενης Elena Duca, οι ανακριτές και η Κατηγορούσα Αρχή, αποφάσισαν τη μη δίωξη του έβδομου κατηγορούμενου, λόγω έλλειψης ενοχοποιητικής μαρτυρίας, ενώ με τη μαρτυρία της έκτης κατηγορούμενης εναντίον του, πρόσθεσαν και τον έβδομο κατηγορούμενο στο κατηγορητήριο και μάλιστα είναι οφθαλμοφανές ότι δεν κατέβαλαν καμιά ουσιαστική προσπάθεια να πληροφορηθούν άκρως σοβαρά και ουσιώδη στοιχεία των λεγομένων της έκτης κατηγορούμενης στις καταθέσεις της, οι οποίες ενοχοποιούν τον έβδομο κατηγορούμενο. Παρόλο που δεν διερευνήθηκαν οι ισχυρισμοί της, ούτε καν ζητήθηκε ανακριτική κατάθεση από τον ίδιο τον έβδομο κατηγορούμενο, για να δώσει τους δικούς του ισχυρισμούς. Η Αστυνομία θεώρησε αρκετά, μόνο αυτά που είπε η έκτη κατηγορούμενη. Αντ’ αυτού, στόχος των ανακριτικών αρχών, ήταν η ενοχοποίηση του έβδομου κατηγορούμενου και μόνο και τούτο, δεν θα πρέπει να διαλάθει της προσοχής του σεβαστού Δικαστηρίου, διότι αυτή η παράλειψη, καταδεικνύει την έλλειψη της αμεροληψίας, που είναι απαραίτητο συστατικό της δίκαιης δίκης. Όσον αφορά τις καταθέσεις της Adina Neascu και της Elena Patrascu, παρόλο που κάνουν μόνο μια αναφορά, στο ότι είδαν μια φορά τον Κρις στο πρώτο διαμέρισμα, δεν τον εμπλέκουν καθόλου με την παρούσα υπόθεση».

Όταν ο Samuel, πήγε να παραλάβει τη Betty

Ο Ροβέρτος Βραχίμης, δικηγόρος του πέμπτου κατηγορούμενου Samuel Scripcariouc, αναφέρει στη γραπτή του αγόρευση, ότι «η Κατηγορούσα Αρχή, απέτυχε να αποδείξει την υπόθεσή της, στο βαθμό της βεβαιότητας που επιβάλλει ο νόμος, ότι δηλαδή ο κατηγορούμενος είναι ένοχος πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, για το αδίκημα της εμπορίας και εκμετάλλευσης προσώπων και για καταδολίευση». Επισημαίνει μεταξύ άλλων, ότι «ο κεντρικός άξονας της μαρτυρίας, περιστρεφόταν στα λεγόμενα της τρίτης παραπονούμενης Alexandra Raluca Oprea, που ανέφερε πως όταν αφίχθηκε στην Κύπρο στο αεροδρόμιο Λάρνακας, την περίμενε ο πέμπτος κατηγορούμενος Samuel Scripcariouc και μαζί του ήταν ακόμα ένας άνθρωπος, που δεν μιλούσε ρουμάνικα. Στην ανώμοτη δήλωσή του, ο πέμπτος κατηγορούμενος, είπε ότι ο μόνος λόγος για τον οποίο πήγε στο αεροδρόμιο εκείνη την ημέρα, ήταν επειδή την προηγούμενη ημέρα, του είχε τηλεφωνήσει η Betty (σ. σ. κόρη της έκτης κατηγορούμενης Elena Duca) και τον παρακάλεσε να πάει να την παραλάβει. Αναφέρει ο πέμπτος κατηγορούμενος, ότι γνώριζε τόσο τη Betty, όσο και τη μητέρα της Elena Duca, από το εστιατόριο Τροπικάνα και ότι κατά καιρούς, είχε εξυπηρετήσει και τις δύο, κάνοντάς τους κούρσες με το αυτοκίνητο και αυτές, του έδιναν φιλοδώρημα για τη βενζίνη και τον κόπο του. Στην ανώμοτη δήλωσή του, ο πέμπτος κατηγορούμενος ανέφερε ότι η Betty, του ζήτησε να πάρει τα δύο «θύματα» στο διαμέρισμα που ενοικίαζε η μητέρα της, που βρισκόταν απέναντι από την κλινική Παπαπέτρου στη Λευκωσία και μετά να πάρει την ίδια, στο διαμέρισμα του άντρα της. Καθώς έμπαιναν στη Λευκωσία, η Betty, που μίλησε προηγουμένως με τον άντρα της, στο τηλέφωνο, του είπε πως ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος της μητέρας της, είχε αλλάξει κλειδαριές και δεν θα μπορούσε να μπει μέσα στο διαμέρισμα, επειδή η μητέρα της δεν είχε πληρώσει τα ενοίκια. Ο πέμπτος κατηγορούμενος, επειδή δεν γνώριζε πώς να βοηθήσει τη Betty να βρεί διαμέρισμα, να μείνουν τα «θύματα», τηλεφώνησε στον πεθερό του, (έβδομο κατηγορούμενο Κρις Χριστοδουλίδη), που του είπε να περιμένει στη γραμμή και μετά τον πέρασε στον Τάσο Αναστασίου, τον οποίο γνώριζε επειδή κάποτε πήγαινε στη μπυραρία του. Αυτός δέχθηκε να τον βοηθήσει να τακτοποιήσει τις κοπέλες και του εξήγησε πού να πάει, για να βρει το διαμέρισμα και του είπε να περάσει από τη μπυραρία του, να παραλάβει το κλειδί του διαμερίσματος. Από εκείνη τη νύχτα και μετά, δεν είδε ξανά τη Betty, ούτε τον πήρε τηλέφωνο, και δεν είδε ξανά τις άλλες κοπέλες».

«Δεν συναντήθηκαν μεταξύ τους, οι κατηγορούμενοι»

Ο Ευάγγελος Χειμώνας, δικηγόρος των Πακιστανών φοιτητών  Talha Farooq και Shoaib Afzal και της Ρουμάνας Christina Iordache, που και οι τρεις αντιμετωπίζουν την κοινή κατηγορία της συνωμοσίας προς καταδολίευση, αναφέρει στην αγόρευσή του, ότι «η Κατηγορούσα Αρχή, απέτυχε να αποδείξει, τις εις βάρος των πελατών μου κατηγορίες και συνακόλουθα το Δικαστήριο, θα πρέπει να αθωώσει και απαλλάξει αυτούς, από όλες τις κατηγορίες». Υποστηρίζει μεταξύ άλλων, και ακόλουθα: «Για να υπάρξει το αδίκημα της συνωμοσίας, απαιτείται να υπάρχει συμφωνία ανάμεσα σε όλα τα κατηγορούμενα πρόσωπα, στην προκειμένη περίπτωση και των επτά κατηγορουμένων. Δεν έχει δοθεί μαρτυρία ότι οι κατηγορούμενοι γνωρίζονται μεταξύ τους και δεν έχει δοθεί μαρτυρία, ότι συναντήθηκαν, ή ότι ήλθαν σε επικοινωνία μεταξύ τους, ώστε να συνωμοτήσουν στην διάπραξη των όσων αναφέρονται στις λεπτομέρειες του αδικήματος της 18ης κατηγορίας. Σε καμία περίπτωση, δεν συναντήθηκαν μεταξύ τους, όλοι οι κατηγορούμενοι. Ακόμα κι εάν έκαστος εξ αυτών, έχει συμπεριφερθεί κατά τρόπο αξιόποινο από μόνος, μέσα σε αυτό το χρονικό πλαίσιο, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι διέπραξε το αδίκημα της συνωμοσίας. Ακόμα και στην περίπτωση που η συμπεριφορά κάποιου, ή κάποιων από τους κατηγορούμενους, ήταν  να μεταφέρουν, είτε από το αεροδρόμιο,  είτε να μετακινήσουν τις παραπονούμενες, χωρίς να έχουν αντίληψη τέτοιων γεγονότων όλοι οι κατηγορούμενοι, τότε δεν διαπράττεται το συγκεκριμένο αδίκημα και να πω ότι σε αυτό το χρονικό διάστημα, δεν συναντήθηκαν μεταξύ τους, ούτε βέβαια και σε άλλη περίπτωση. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι συμφώνησαν  την τέλεση εικονικών γάμων και σε ποιούς εικονικούς γάμους αναφέρεται, αφού η διατύπωση παραπέμπει  σε εικονικούς γάμους, γενικά. Ναι μεν ο πρώτος και ο δεύτερος κατηγορούμενος (σ. σ. οι δύο Πακιστανοί φοιτητές), σκόπευαν να τελέσουν γάμο, όμως όχι εικονικό, αλλά πραγματικό. Συνδεδεμένο με τα πιο πάνω, είναι και το γεγονός ότι σκοπός της τέλεσης των εικονικών γάμων που συνωμότησαν μεταξύ τους όλοι οι κατηγορούμενοι, με βάση τις λεπτομέρειες της 18ης κατηγορίας, είναι η εξασφάλιση της παραχώρησης δελτίου παραμονής στη Δημοκρατία, ή σε τρίτες χώρες. Δεν υπάρχει ίχνος μαρτυρίας, που να παραπέμπει ότι στοιχειοθετείται ο σκοπός αυτός, δηλαδή της εξασφάλισης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία, ή σε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Θα πρέπει να πω, επιπρόσθετα με τα πιο πάνω, ότι το καθεστώς παραμονής των δύο αυτών κατηγορουμένων, ήταν αυτό του φοιτητή, είχαν άδεια παραμονής στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας και βρίσκονταν ήδη στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Δεν ήταν ανάγκη να τελέσουν, ή να αποπειραθούν  να τελέσουν εικονικό γάμο, για να εξασφαλίσουν είσοδο στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Με βάση μαρτυρία που προσφέρθηκε, είχαν δικαίωμα παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η τέταρτη κατηγορούμενη, η  Christina Iordache, φάνηκε από την ανόμοτη της δήλωση, ότι δεν είχε σχέση με τις κατηγορίες που της αποδίδονται. Αυτή ήλθε στην Κύπρο για να συναντήσει τον σύζυγό της, πλην όμως δεν τον εντόπισε κι έτσι για κάποιο χρονικό διάστημα, διέμενε στο Παραλίμνι, σε συγγενικό της πρόσωπο. Σε κάποιο στάδιο, έφυγε από το Παραλίμνι και ήλθε στη Λευκωσία, όπου τυχαία βρήκε την έκτη κατηγορούμενη Elena Duca, την οποία γνώριζε από τη χώρα τους και  η οποία προσφέρθηκε  να τη φιλοξενήσει. Έτσι τη μετέφερε στο σπίτι της, όπου εκεί βρίσκονταν οι τρεις (παραπονούμενες) κοπέλες. Αυτό, έγινε λίγες μέρες προτού συλληφθεί από την Αστυνομία και αυτή ήταν η πρώτη φορά, που έβλεπε τις κοπέλες. Υπήρξε ο ισχυρισμός και η εκδοχή, πως οι κοπέλες ήταν υπό περιορισμό και δεν μπορούσαν να βγουν έξω από τα διαμερίσματα, στα οποία διέμεναν. Σε αυτό, τους διαψεύδει ο Ξενάκης Δημητρίου – σχετική είναι τόσο η κατάθεση του, όσο και η μαρτυρία του, ενώπιον του Δικαστηρίου σας».

«Καμία μαρτυρία, για κατάχρηση εξουσίας»

Στη δική του γραπτή αγόρευση, ο Χρίστος Ιάσονος, δικηγόρος του τρίτου κατηγορούμενου, Πακιστανού αιτητή ασύλου Zohaib Aslam, εισηγήθηκε στο Δικαστήριο, όπως ο πελάτης του αθωωθεί από τις κατηγορίες εναντίον του, «αφού η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να παρουσιάσει οποιαδήποτε μαρτυρία εναντίον του, σχετικά με τα αδικήματα που κατηγορείται». Μεταξύ άλλων αναφέρει ότι «δεν παρουσιάστηκε μαρτυρία που να αποδεικνύει ότι ο τρίτος κατηγορούμενος, εκτόξευσε απειλές για σοβαρή βλάβη, εναντίον οποιασδήποτε παραπονούμενης, ή επέδειξε συμπεριφορά, με την οποία να στόχευε στο να δημιουργήσει την εντύπωση, ότι θα επιφέρει σοβαρή βλάβη, ή να περιορίσει οποιοδήποτε πρόσωπο. Καμία μαρτυρία, για κατάχρηση εξουσίας ή άλλης μορφής, εναντίον των παραπονούμενων, από τον τρίτο κατηγορούμενο. Δεν παρουσιάστηκε καμία μαρτυρία εναντίον του, από την οποία να εξάγεται το συμπέρασμα ότι καταχράστηκε την ευάλωτη θέση οποιασδήποτε παραπονούμενης».

«Η περισσότερο  ταλαιπωρημένη»…

«Η έκτη κατηγορούμενη Elena Duca, είναι η μόνη, ή και η περισσότερο  ταλαιπωρημένη από όλους τους συγκατηγορουμένους  της, αφού είναι υπόδικος εδώ και 18 μήνες», αναφέρει στη δική του γραπτή αγόρευση, ο δικηγόρος της, Κυριάκος Σαββίδης. Προσθέτει ότι «είναι καιρός, το σεβαστό Δικαστήριο να προβληματιστεί σοβαρά και να την  απαλλάξει από τις ανυπόστατες  και αστήρικτες κατηγορίες που της επισυνάφθηκαν και να την αθωώσει». Ο δικηγόρος αναφέρεται στις δύο από τις παραπονούμενες, την Adina Neascu και την Elena Patrascu, υποστηρίζοντας ότι «δεν μπορούν να ισχυρίζονται ότι είναι θύματα εμπορίας ενηλίκων προσώπων, καθότι δεν προσέρχονται να μαρτυρήσουν, ενώ βρίσκονται στον πίνακα μαρτύρων και επομένως οι καταθέσεις τους, θεωρούνται ως εξ ακοής μαρτυρίες .   Η κάθοδος τους στην Κύπρο, δεν είχε σκοπό την εξεύρεση εργασίας. Αν περί τούτου παραπλανήθηκαν, ακεραία την ευθύνη, φέρουν οι ίδιες και η υποκινήσασα αυτές, Adina Neascu, που είναι και ο εγκέφαλος και θα έπρεπε να είναι  στο κατηγορητήριο, πρώτη. Όσον αφορά την κατηγορία 18, πρέπει να απορριφθεί, γιατί δεν αποδείχθηκε συνωμοσία. Πρέπει να αποδειχθεί, ότι τουλάχιστον με έναν από τους άλλους έξι κατηγορούμενους, έχει συμφωνήσει ότι θα χρησιμοποιήσει κάποια απάτη, ή δόλιο μέσο, να καταδολιεύσει  την Κυπριακή Δημοκρατία, αλλά δεν υπάρχει μαρτυρία ότι συνωμότησε με οποιοδήποτε από τους άλλους έξι κατηγορούμενους, για να τελέσουν εικονικό γάμο».

«Ανήκουν σε κύκλωμα εμπορίας προσώπων»

«Από την προσαχθείσα μαρτυρία και από την εικόνα που έδωσαν όλοι οι μάρτυρες της υπόθεσης, έχει, κατά την άποψη της Κατηγορούσας Αρχής, αποδειχθεί η διάπραξη των αδικημάτων από τους κατηγορουμένους, πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Κάθε ένας από τους κατηγορούμενους με το δικό τους τρόπο, συνέβαλαν στην τέλεση των αδικημάτων», αναφέρει στη δική της γραπτή αγόρευση για την Κατηγορούσα Αρχή, η Ανώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, Έλλη Φλωρέντζου. «Η σύνδεση μεταξύ τους», συνεχίζει, «φαίνεται στο σύνολο της μαρτυρίας που προσκομίστηκε και η πιθανότητα σύμπτωσης ή λάθους, ευσεβάστως υποβάλλω, φαίνεται απομακρυσμένη. Δεν κατάφεραν με την υπεράσπισή τους, να προβάλουν έστω σκιά, στην εικόνα που παρουσίασε η Κατηγορούσα Αρχή, ώστε να μπορεί να κριθεί ότι δεν αποδείχθηκε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, η ενοχή τους. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η Κατηγορούσα Αρχή, ευσεβάστως εισηγείται την καταδίκη των κατηγορουμένων». Σύμφωνα με την κυρία Φλωρέντζου, «η παρούσα υπόθεση, δεν έχει τις ρίζες της μόνο στην κυπριακή επικράτεια. Εξαπλώνεται ή και έχει ξεκινήσει ως πορεία πραγμάτων από το εξωτερικό. Όλα ξεκίνησαν από τη Ρουμανία, χώρα εντοπισμού των θυμάτων, από κυκλώματα εμπορίας προσώπων, στα οποία εισηγούμαστε ότι ανήκουν οι κατηγορούμενοι. Σε  αυτά τα κυκλώματα, ανήκουν πρόσωπα τα οποία εντοπίζουν τα θύματα τους, με σκοπό να αποκομίσουν κέρδος, τους πείθουν για προσδοκία καλύτερης ζωής και εύρεσης δουλειάς, ενώ στην πραγματικότητα, οι προθέσεις είναι άλλες. Τα θύματα πείθονται να ακολουθήσουν τις οδηγίες τους, ώστε να εξασφαλίσουν καλύτερη ζωή, ενώ το κύκλωμα αποσκοπεί στο κέρδος, βάζοντάς τα να τελέσουν εικονικό γάμο με πολίτες τρίτων χωρών, ώστε να εξασφαλιστεί άδεια παραμονής αυτών των προσώπων, σε ευρωπαϊκό έδαφος, χωρίς το θύμα να συνειδητοποιεί τι του γίνεται, στο αρχικό τουλάχιστον, στάδιο. Στην παρούσα υπόθεση, είναι προφανές ότι ο κάθε ένας από τους κατηγορουμένους, έπραξαν κάτι, ώστε στο τέλος της ημέρας, η αλυσίδα των γεγονότων και αδικημάτων, να έχουν ως στόχο την τέλεση γάμου, ώστε οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι (από το Πακιστάν), να αποκτήσουν τις άδειες για παραμονή τους σε ευρωπαϊκό έδαφος, σε μια καλά στημένη επιχείρηση, που είχε τροχιοδρομηθεί από τους υπόλοιπους κατηγορουμένους». Προστίθεται ότι «θέση της Κατηγορούσας Αρχής, είναι ότι οι κατηγορούμενοι, ανήκουν σε κύκλωμα εμπορίας προσώπων και ακόμη και αν δεν είναι ο κάθε ένας εξ αυτών, ο ίδιος ο οποίος οδήγησε το θύμα στην κατάσταση που βρέθηκε, να υποχρεωθεί ή αποδεχτεί την τέλεση εικονικού γάμου, με σκοπό την απόκτηση, από πολίτες τρίτων χωρών, της άδειας παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία και/ή σε κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, συμμετείχαν στην τέλεση του αδικήματος της εμπορίας ενήλικου προσώπου. Και τούτο, γιατί μετέφεραν τα θύματα από τη Ρουμανία στην Κύπρο, στρατολογώντας δηλαδή τα εν λόγω πρόσωπα, για εξεύρεση χρημάτων και καλύτερης ζωής, με τελικό προορισμό, την τέλεση ποινικού αδικήματος, ήτοι εικονικού γάμου. Ξεκινώντας από την έκτη κατηγορούμενη Elena Duca, έπεισε τα θύματα για εξεύρεση εργασίας και με τη συνοδεία της τέταρτης κατηγορούμενης Christina  Iordaeche, μεταφέρθηκαν στην Κύπρο, όπου ο έβδομος κατηγορούμενος Κρις Χριστοδουλίδης, έστειλε τον πέμπτο κατηγορούμενο Samuel Scripcariouc να τις παραλάβει και σε μεταξύ τους συνεννόηση, διευθετήθηκε και ο χώρος στέγασης και παραμονής τους, στον οποίο η κατηγορούμενη Elena Duca, εμφανίστηκε στη συνέχεια. Άρα πείστηκαν τα θύματα να ακολουθήσουν και εν τέλει ακολούθησαν, ή και ταξίδεψαν στην Κύπρο και εκεί παραλήφθηκαν από τον πέμπτο κατηγορούμενο Samuel Scripcariouc, ο οποίος είχε και τον έλεγχό τους, καθ’ όλη τη διαδρομή, προς το μέρος που τούς παρείχε στέγη. Και τούτο, με την παραίσθηση της παραμονής εκεί, για καλύτερη ζωή, εκμεταλλευόμενος, όπως και οι άλλοι συγκατηγορουμένοι του, την ευάλωτη θέση των θυμάτων».

«Έτσι ξετυλίχθηκε το κουβάρι της αλήθειας»

«Είναι η θέση μας», αναφέρει η Έλλη Φλωρέντζου, «ότι οι κατηγορούμενοι γνώριζαν την ευάλωτη θέση των θυμάτων. Γνώριζαν ότι ήθελαν άμεσα λεφτά και να επιστρέψουν πίσω. Αυτό που τους έβαλαν να κάνουν, δεν ήταν τίποτα άλλο, για τους ίδιους, παρά ένας γάμος, ο οποίος σε σύντομο χρόνο, θα διαλύετο. Δεν πρόλαβαν όμως, γιατί η τρίτη μάρτυρας κατηγορίας, Alexandra Raluca Oprea, κατάλαβε τις προθέσεις τους, αντέδρασε και προσπάθησε να βρεί τρόπο διαφυγής, όπως και έπραξε. Τη φύλαξή τους, την είχε η τέταρτη κατηγορούμενη Christina Iordache, η οποία αναγνωρίστηκε από το θύμα. Έτσι επήλθε η σύλληψη και, ευσεβάστως υποβάλλω, το κουβάρι της αλήθειας και των προσώπων που κρύβονταν πίσω, ξετυλίχθηκε. Η σύλληψη της έκτης κατηγορουμένης Elena Duca, οδήγησε στη σύλληψη των κατηγορουμένων Samuel Scripcariouc και Κρις Χριστοδουλίδη».

Αριστερά ο δικηγόρος Ροβέρτος Βραχίμης, με τον πελάτη του, πέμπτο κατηγορούμενο Samuel Scripcariouc.

Φωτό: Από αριστερά ο Μάριος Δημητρίου, με τους πέντε δικηγόρους της υπόθεσης, Χρίστο Χριστοδούλου, Κυριάκο Σαββίδη, Ροβέρτο Βραχίμη, Ευάγγελο Χειμώνα και Χρίστο Ιάσονος.

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ Βάσια Χαραλαμπίδη