Ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου παρουσιάζεται ξανά ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Νίκος Σύκας, αναφορικά με το αίτημα για άρση της ασυλίας του.
Αρχικά, ο δικηγόρος του Σύκα, Χρήστος Πουργουρίδης, σημείωσε ότι «επί της νομικής πτυχής συμφωνώ με όσα είπε ο Αγγελίδης και δεν έχω τίποτε να προσθέσω. Θεωρώ ορθή τη θέση που εκφράστηκε ότι η ασυλία δεν θα πρέπει χρησιμοποιείται ως ασπίδα για βουλευτή έναντι του ποινικού κώδικα. Αφορά τις προσωπικές ή επιχειρηματικές δραστηριότητες. Πρέπει να περιορίζεται στα βουλευτικά του καθήκοντα. Επί των γεγονότων θέλω να θέσω προβληματισμό. Ο πελάτης μου είναι βουλευτής και υποψήφιος για τις επερχόμενες βουλευτικές Τα υπό διερεύνηση αδικήματα έγιναν στην Ελλάδα σε χώρο που ήταν η καταγγέλλουσα μόνοι τους. Ο όρος θύμα αντίκειται στο σύνταγμα. Δεν μπορεί να λεχθεί θύμα αν δεν έχουμε καταδίκη. Έχουν σημασία οι λέξεις. Η καταγγέλλουσα έχει αποσύρει την καταγγελία. Συνεπώς, γεννάται το ερώτημα αν μπορεί να αποδειχθούν τα υπό διερεύνηση αδικήματα χωρίς την μαρτυρία της καταγγέλλουσας».
Κατά την προηγούμενη εμφάνιση, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Σάββας Αγγελίδης, κατέθεσε τις θέσεις του και σύμφωνα με τα όσα ανέφερε, ο βουλευτής θεωρείται ύποπτος για τα αδικήματα άσκησης ψυχολογικής βίας και κακοποίησης.
Παράλληλα εκδόθηκε δικαστικό διάταγμα ώστε ο βουλευτής να μην πλησιάζει το θύμα. Σε δηλώσεις του εξερχόμενος του δικαστηρίου ο Νίκος Σύκας είπε ότι η ασυλία δεν τον εκφράζει, πιστεύει απόλυτα στην ισονομία και, παρόλο που η υπόθεση έχει αποσυρθεί, διευκολύνει πλήρως τη δικαιοσύνη.
Πηγή: Sigma Live
