Οι αγωγές έγιναν με βάση πρόσφατη απόφαση ομοσπονδιακού συμβουλίου εφετών στις ΗΠΑ, σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ως αντισυνταγματικό το μπλοκάρισμα από τον Πρόεδρο Τραμπ των διαφωνούντων με τις αναρτήσεις του.
Έντονη είναι πλέον η συζήτηση στην Αμερική σχετικά με το αν θα πρέπει να θεωρείται αντισυνταγματικό και αντίθετο με την προστασία της ελευθερίας του λόγου, το μπλοκάρισμα από πολιτικούς στα social media.
Ο Πρόεδρος Τραμπ και η βουλευτής Αλεξάντρια Οκάσιο-Κόρτεζ κινούνται σε διαμετρικά αντίθετες κατευθύνσεις στα πάντα, εκτός από το ότι αμφότεροι προέρχονται από τη Νέα Υόρκη και από την κυριαρχία τους στα social media.
Τώρα όμως προστέθηκε και ένας τρίτος σύνδεσμος ανάμεσά τους: Η πρόσφατη απόφαση ομοσπονδιακού συμβουλίου εφετών, σύμφωνα με την οποία κρίθηκε ως αντισυνταγματικό το μπλοκάρισμα από τον Πρόεδρο Τραμπ όσων κριτικάρουν ή χλευάζουν τις αναρτήσεις του.
Με βάση αυτή ακριβώς την απόφαση, υποβλήθηκαν τις προηγούμενες μέρες δύο αγωγές από χρήστες του Twitter κατά της Οκάσιο-Κόρτεζ, κατηγορώντας την ότι παραβιάζει την Πρώτη Τροπολογία (περί ελευθερίας του λόγου) του Συντάγματος, επειδή μπλοκάρει ανθρώπους που εκφράζουν διαφορετικές πολιτικές θέσεις από εκείνη.
Η Οκάσιο-Κόρτεζ έχει 4,7 εκατομμύρια followers στον προσωπικό λογαριασμό της στο Twitter, τον οποίο χρησιμοποιεί τακτικά για να παρουσιάσει τις θέσεις και τις προτάσεις της.
Η πρώτη αγωγή υποβλήθηκε από τον Τζόσεφ Σαλαντίνο, πολιτευτή του Μπρούκλιν, υποψήφιο βουλευτή και αμφιλεγομένη προσωπικότητα του YouTube (όπου είναι γνωστός ως “Joey Salads”), ο οποίος μπλοκαρίστηκε προ δύο μηνών, και η δεύτερη από τον Ντοβ Χίκιντ, νομικό και ιδρυτή του οργανισμού με την επωνυμία «Αμερικανοί κατά του αντισημιτισμού» (Americans Against Anti-Semitism), ο οποίος δήλωσε ότι απαντούσε συχνά στα tweets της Οκάσιο-Κόρτεζ μέχρι που εκείνη τον μπλόκαρε στις 8 Ιουλίου.
Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά του που υπεβλήθη χθες στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Μπρούκλιν, από τη στιγμή που η κυρία Οκάσιο-Κόρτεζ χρησιμοποιεί τον λογαριασμό της για τη συζήτηση πολιτικών ζητημάτων που αφορούν το σύνολο των πολιτών, η «καταπίεση αντίθετων απόψεων» αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος ελεύθερης έκφρασης όπως κατοχυρώνεται από την Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος.
Πηγή: lıfo.gr
