Της Αλεξίας Καφετζή
Σε κλίμα έντονων αντιπαραθέσεων με την εκπρόσωπο της Νομικής Υπηρεσίας, σε θέματα αξιολόγησης και ερμηνείας επιστημονικών πορισμάτων και άλλου μαρτυρικού υλικού, ολοκληρώθηκε χθες η κατάθεση της μαρτυρίας του ποινικού ανακριτή Σάββα Μάτσα στη θανατική ανάκριση για τα αίτια θανάτου του Θανάση Νικολάου.
Καταθέτοντας ο κ. Μάτσας έκανε ξεκάθαρο ότι στην έκθεση που υπέβαλε με τον συνάδελφό του, Αντώνη Αλεξόπουλο, αποδίδουν το θάνατο του Θανάση σε φόνο εκ προμελέτης διά στραγγαλισμού. Αναφερόμενος στο πώς αποκλείστηκε η πτώση εξ ύψους και η αυτοκτονία, είπε ότι στα πορίσματα των εμπειρογνωμόνων δεν γίνεται καμιά αναφορά σε κατάγματα συμβατά με πτώση από 30 μέτρα, εκφράζοντας την εκτίμηση, σύμφωνα πάντα με τη μαρτυρία Μάτσα στο δικαστήριο, ότι ο κ. Σταυριανός ψευδόταν στην αναφορά του για κατάγματα, σημειώνοντας ότι στην πρώτη θανατική ανάκριση όταν ρωτήθηκε γιατί δεν υπήρχε βαθούλωμα στο σημείο της πτώσης, απάντησε ότι είχε βρέξει προηγουμένως και το έδαφος ήταν συμπαγές, ενώ στη δεύτερη θανατική ανάκριση είχε πει ότι το έδαφος ήταν μαλακό και απορρόφησε τους κραδασμούς.
Σύμφωνα με τον διάλογο, άλλο εμφανές ψέμα του κ. Σταυριανού, όπως υπέδειξε ο κ. Μάτσας, είναι το ότι όταν ρωτήθηκε για την άμμο στο στόμα και τα ρουθούνια του Θανάση, απάντησε ότι έτρεχε το νερό στον ποταμό και περνούσε πάνω από το κεφάλι του με αποτέλεσμα να περνά μέσα στο στόμα, ενώ υπάρχει μαρτυρία λειτουργού του Τμήματος Υδάτων ότι εκείνη την ημέρα δεν υπήρχε καμιά ροή νερού στον ποταμό.
Καταλογίζοντας μεγάλες ευθύνες στο Πανίκο Σταυριανό, για τη μη πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης, ο μάρτυρας αναφέρθηκε σε «προχειρότητα, σωρεία παραλείψεων και ψεύδη, παραπλάνησε την Αστυνομία ώστε να μη γίνει σωστή έρευνα», υποστηρίζοντας ότι με βάση τα πορίσματα της ποινικής ανάκρισης, η εισήγηση προς τον Γενικό Εισαγγελέα ήταν «η ποινική δίωξη του Σταυριανού για συνέργεια μετά τη διάπραξη φόνου, για ψευδορκία, για έκδοση ψευδούς πιστοποιητικού και ψευδείς πληροφορίες σε αστυνομικό, για καταστροφή αποδεικτικού στοιχείου και παρεμπόδιση δικαστικής διαδικασίας ή αστυνομικής έρευνας».
Απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις της εκπρόσωπου της Νομικής Υπηρεσίας, ο κ. Μάτσας αναφέρθηκε στον ιατροδικαστή Μάριο Ματσάκη, υποστηρίζοντας ότι στην έκθεσή του, όπως είπε ο κ. Μάτσας, «κατακεραυνώνει τον Σταυριανό και τον θεωρεί επικίνδυνο να κάνει νεκροψίες», ενώ για τον ιατροδικαστή Σοφοκλή Σοφοκλέους υποστήριξε ότι «ήταν προκλητικά προκατειλημμένος και προδιατεθειμένος να ενισχύσει με την έκθεσή του τη μαρτυρία Σταυριανού».
Στο μεταξύ, η Ανδριάνα Νικολάου, με δική της πρωτοβουλία, δεν θα καταθέσει ως μάρτυρας, όπως ήταν προγραμματισμένο και η θανατική ανάκριση θα συνεχίσει στις 28 Μαρτίου με γραπτές τελικές αγορεύσεις των δύο πλευρών, οπότε και αναμένεται να δοθεί ημερομηνία έκδοσης του πορίσματος της θανατικής ανακρίτριας.
