{loadposition ba_textlink}
Με την κατάθεση των μαρτύρων υπεράσπισης συνεχίστηκε σήμερα ενώπιον του Συμβουλίου του Ανωτάτου Δικαστηρίου η εξέταση της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη για παύση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς.
Ενώπιον του Συμβουλίου παρουσιάστηκαν σήμερα ως μάρτυρες υπεράσπισης η δικηγόρος του δικηγορικού γραφείου «Ρίκκος Ερωτοκρίτου και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.» Στέλλα Ευριπίδου, η Υπεύθυνη του Γραφείου Εισαγγελίας του Αρχηγείου Αστυνομίας Κατερίνα Σοφοκλέους και η Υπεύθυνη του Ποινικού Αρχείου της Νομικής Υπηρεσίας Μαρία Μαλακτού.
Άλλοι δύο μάρτυρες, οι Ιωακείμ Ιωακείμ και Γιάννος Αχιλλέως, πελάτες του Δικηγορικού Γραφείου «Ρίκκος Ερωτοκρίτου και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.», δεν χρειάστηκε να παρουσιαστούν και να καταθέσουν ενώπιον του Συμβουλίου, αφού έγινε παραδοχή από πλευράς των δικηγόρων του κ. Κληρίδη της θέσης ότι δεν γνώριζαν προσωπικά τον κ. Ερωτοκρίτου.
Η εξέταση και αντεξέταση των μαρτύρων επικεντρώθηκε στο ζήτημα του χειρισμού συγκεκριμένων υποθέσεων οφειλών προς το ΦΠΑ του πρώην δικηγορικού γραφείου του κ. Ερωτοκρίτου από πλευράς του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα και της ενδεχόμενης σύγκρουσης συμφερόντων.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κληρίδης στην κατάθεση του είχε αναφέρει ότι «κατόπιν έρευνας που διεξήχθη από την Ελεγκτική Υπηρεσία διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν περιπτώσεις κατά τις οποίες οι κ. Ανδρέας Κυπρίζογλου και Στέλλα Ευριπίδου, πρώην συνεταίροι του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέως και νυν μέτοχοι του πρώην δικηγορικού του γραφείου, ζητούσαν αναστολή ποινικών διώξεων σε υποθέσεις οφειλών ΦΠΑ, με αιτήματα τα οποία απευθύνονταν προσωπικά προς τον ίδιο τον Βοηθό Γενικού Εισαγγελέως. Ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως χειρίστηκε προσωπικά αυτές τις υποθέσεις, παρά το γεγονός ότι γνώριζε πως ως θέμα αρχής ούτε εγώ ούτε και εκείνος θα χειριζόμαστε προσωπικά υποθέσεις στις οποίες ενδεχόμενα να είχαμε σύγκρουση συμφερόντων».
Η παρουσίαση των μαρτύρων υπεράσπισης ενώπιον του Συμβουλίου θα ολοκληρωθεί αύριο με την κατάθεση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου και θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις.
Οι δικηγόροι του κ. Κληρίδη ζήτησαν όπως εντός της ημέρας τους αποσταλεί το κείμενο της κατάθεσης του κ. Ερωτοκρίτου – έστω και σε πρόχειρη μορφή – προκειμένου να ετοιμαστούν για την αυριανή αντεξέταση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, κάτι που αποδέχτηκαν οι δικηγόροι υπεράσπισης του κ. Ερωτοκρίτου.
Η σημερινή ακροαματική διαδικασία άρχισε με την κατάθεση της δικηγόρου του δικηγορικού γραφείου «Ρίκκος Ερωτοκρίτου και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.» Στέλλα Ευριπίδου, η οποία κατά την εξέταση της, ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι μετά τον διορισμό του στη θέση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ο κ. Ερωτοκρίτου αποχώρησε από Γραφείο και δεν είχε καμία σχέση μαζί του.
Η κα. Ευριπίδου ανέφερε ότι ο κ. Ερωτοκρίτου «μας απαγόρευσε ρητά να έχουμε οποιαδήποτε τηλεφωνική ή προσωπική επικοινωνία μαζί του και δεν είχαμε οποιαδήποτε τηλεφωνική η προσωπική επαφή μαζί του, εκτός και αν υπήρχε κάτι εξαιρετικά επείγον», διευκρινίζοντας ότι οποιαδήποτε επαφή με τον κ. Ερωτοκρίτου είχε να κάνει με επαγγελματικούς λόγους.
Ανέφερε συγκεκριμένα ότι το Γραφείο Ερωτοκρίτου είχε αποστείλει προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα αριθμό επιστολών σε σχέση με συγκεκριμένες υποθέσεις οφειλών προς το ΦΠΑ επικαλούμενη ως το μόνο λόγο το ότι «γνωρίζαμε ότι ο ίδιος(ο κ. Ερωτοκρίτου) επιλαμβανόταν αποκλειστικά τέτοιες υποθέσεις».
Σύμφωνα με την ίδια, οι επιστολές αφορούσαν συνολικά σε πέντε τέτοιες υποθέσεις πελατών μας και είχαν ως αίτημα την παράταση για περιοδική πληρωμή ΦΠΑ από τους πελάτες τους. Η κα. Ευριπίδου κατέθεσε προς το Συμβούλιο πεντασέλιδο σημείωμα με τα γεγονότα των υποθέσεων.
Ανέφερε, επίσης, ότι οι συγκεκριμένοι πελάτες αποτάθηκαν στο Δικηγορικό Γραφείο Ερωτοκρίτου, στο οποίο είναι η ίδια μέτοχος μαζί τον Ανδρέα Κυπρίζογλου, μετά την αποχώρηση του κ. Ερωτοκρίτου και το διορισμό του στη θέση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, είτε γιατί γνώριζαν, όπως είπε, την ίδια προσωπικά, είτε τους άλλους δικηγόρους του Γραφείου, Κυπρίζογλου και Πετρίδου.
Κατά την αντεξέταση της κα. Ευριπίδου, ο εκ των δικηγόρων του Γενικού Εισαγγελέα, Γιώργος Τριανταφυλλίδης υπέβαλε στην μάρτυρα ότι όταν απευθύνονταν προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέως με αίτημα για αναστολή ποινικών διώξεων σε υποθέσεις οφειλών ΦΠΑ το έπρατταν με προσωπικές τους επιστολές υπό την ιδιότητα του δικηγόρου στην οποία δεν αναφέρονταν πουθενά τα στοιχεία επικοινωνίας του Γραφείου ενώ όταν για τις ίδιες υποθέσεις απευθύνονταν στον Έφορο ΦΠΑ «δεν είχαν κανένα πρόβλημα» , όπως είπε, να χρησιμοποίησουν επιστολόχαρτο του Δικηγορικού Γραφείου.
Η μάρτυρας απέρριψε την υποβολή και υποστήριξε ότι ο κάθε δικηγόρος απευθυνόταν προσωπικά προς τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα όταν ο πελάτης ήταν δικός του προκειμένου να παίρνει μπόνους γι’ αυτές τις υποθέσεις μια φορά το χρόνο.
Σε ερώτηση του κ. Τριανταφυλλίδη, η μάρτυρας είπε ότι τα τιμολόγια και οι αποδείξεις και των πέντε υποθέσεων εκδίδονταν επ’ ονόματι της εταιρείας και όχι από τους ίδιους προσωπικά.
Ο κ. Τριανταφυλίδης επέμεινε ότι και για τις 5 υποθέσεις στάληκαν προσωπικά επιστολόχαρτα των δικηγόρων για να μην φαίνεται ότι το αίτημα για αναστολή της ποινικής δίωξης προερχόταν από το πρώην δικηγορικό γραφείου του κ. Ερωτοκρίτου.
Η μάρτυρας διαφώνησε και υποστήριξε ότι «δεν υπήρξε κάτι μεμπτό και επιλήψιμο».
Η Υπεύθυνη του Γραφείου Εισαγγελίας του Αρχηγείου Αστυνομίας Κατερίνα Σοφοκλέους και η Υπεύθυνη του Ποινικού Αρχείου της Νομικής Υπηρεσίας κατά την εξέταση και αντεξέταση τους αναφέρθηκαν λεπτομερώς στα καθήκοντα των θέσεων τους και στον τρόπο χειρισμού των υποθέσεων.
Η κα. Μαλακτού, η οποία εργάζεται στη Νομική Υπηρεσία από το 1982, ερωτήθηκε σχετικά για συγκεκριμένη υπόθεση κατά την οποία υπήρξε αναστολή ποινικής δίωξης μετά από αίτημα του Ανδρέα Κυπρίζογλου προς τη Νομική Υπηρεσία χωρίς να δοθεί γραπτώς η θέση του Εφόρου ΦΠΑ.
Η κα. Μαλακτού είπε ότι απέστελλε με φαξ τη σχετική επιστολή με το αίτημα του κ. Κυπρίζογλου στον Έφορο ΦΠΑ ημερομηνίας 7/2/14 μαζί με το σχετικό έντυπο (παραπεμπτικό) για την καταγραφή των απόψεων του για τη συγκεκριμένη υπόθεση στις 11/2/2014. Παραδέχτηκε ωστόσο ότι δεν υπάρχουν πουθενά γραπτώς οι απόψεις του ΦΠΑ, αποδίδοντας το στο γεγονός ότι λόγω της πίεσης του χρόνου, κάποιες φορές επικοινωνεί τηλεφωνικώς με τους λειτουργούς της Υπηρεσίας του ΦΠΑ και λαμβάνει τις απόψεις τους προφορικά.
Ερωτηθείσα εάν στη συνέχεια δεν μεταφέρει και γραπτώς αυτές τις θέσεις, είπε ότι «αυτό το κάμνω τώρα που έμαθα τη δουλεία» προσθέτοντας ότι τον Φεβρουάριου του 2014, όταν χειρίστηκε αυτή την υπόθεση, είχε μόνο 2-3 μήνες υπηρεσία στο συγκεκριμένο πόστο και δεν είχε την ανάλογη εμπειρία. “Τωρά ναι ότι μου πουν το γράφω, μονογράφω και βάλλω και ημερομηνία”, είπε.
Η κα. Μαλακτού, η οποία εργαζόταν προηγουμένως ως δακτυλογράφος στη Νομική Υπηρεσία, είπε επίσης ότι λίγες μέρες πριν αναλάβει το συγκεκριμένο πόστο, περί τα μέσα Οκτωβρίου του 2013, η προκάτοχος της θέσης, η κα. Σερδάρη (η οποία ζήτησε μετάθεση και πήγε στην Έφορο Φορολογίας) της έδωσε μια συμβουλή βγαίνοντας από το Γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα: «θέλω να σου δώσω μια συμβουλή ο Γενικός εν πολλά ευγενικός και πολλά ήρεμος…πρόσεχε να είσαι καλή στη δουλεία σου γιατί άμα θυμώσει γίνεται άλλος άνθρωπος».Είπε ότι δεν θυμάται με αφορμή ποιο περιστατικό της έδωσε αυτή τη συμβουλή.
Η παρουσίαση των μαρτύρων υπεράσπισης ενώπιον του Συμβουλίου θα ολοκληρωθεί αύριο με την κατάθεση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα Ρίκκου Ερωτοκρίτου και θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις.
Οι δικηγόροι του κ. Κληρίδη ζήτησαν όπως εντός της ημέρας τους αποσταλεί το κείμενο της κατάθεσης του κ. Ερωτοκρίτου – έστω και σε πρόχειρη μορφή – προκειμένου να ετοιμαστούν για την αυριανή αντεξέταση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, κάτι που αποδέχτηκαν οι δικηγόροι υπεράσπισης του κ. Ερωτοκρίτου.
Πηγή: KYΠΕ
