Αυλαία πέφτει σήμερα σε μια πολυσυζητημένη υπόθεση με πρωταγωνιστές δυο πρώην επιστήθιους φίλους.
Με τις τελικές αγορεύσεις, δίδεται τέλος στην υπόθεση αγωγής κατά του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας από τον Μιλτιάδη Νεοφύτου.
Ο εργολάβος αξιώνει:
– Οικοδομικές εργασίες στην οικία του στην Μακεδονίτισσα
– Οικοδομικές εργασίες στο εξοχικό του στο Κελλάκι
– Ενοίκια για το επιτελείο του Δημήτρη Χριστόφια
– Χρήματα που κατέβαλλε ο Μιλτιάδης Νεοφύτου στην Ομόνοια ενόσω ήταν Πρόεδρός της.
Ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας οι δικηγόροι των δυο πλευρών ανέγνωσαν τις τελικές αγορεύσεις τους. Να σημειωθεί ότι ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Δημήτρης Χριστόφιας δεν ήταν παρών, σε αντίθεση με τον Μιλτιάδη Νεοφύτου ο οποίος δήλωσε παρών στην αίθουσα.
Η διαδικασία άρχισε με την αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης του Δημήτρη Χριστόφια, Ανδρέα Παπαγαπίου:
1. Ο ίδιος ο Μιλτιάδης Νεοφύτου είπε ότι δεν είχε συμφωνία γραπτή για τις μεταξύ τους δουλειές…επειδή ήταν πρόεδρος ο Δημήτρης Χριστοφιας
2. Η έκθεση με απαιτήσεις της πλευράς Μιλτιάδη δεν καθορίζει ποια είναι η απαίτηση τους από τον Δ. Χριστόφια. Δεν διαχωρίζει τι ζητά και ποια είναι η απαίτηση
3. Ο Μιλτιάδης επικεντρώθηκε στην φιλία του με Χριστόφια, στις κοινές πολίτικες τους πεποιθήσεις, στην Ομόνοια. Όλα αυτά ήταν αρκετά να αξιώνει λεφτά από Χριστόφια σύμφωνα με μαρτυρία Μιλτιάδη, λέει ο συνήγορος. Προσθέτοντας ότι οι όλες αξιώσεις ήταν βασισμένες στην φιλία των δυο.
«Σκοπός του Μιλτιάδη ήταν να εκβιάσει μέσω δικαστικής οδού, με την επικέντρωση του στο να εκθέσει το Χριστόφια και το ΑΚΕΛ και την Ομόνοια. Μέγα λάθος ήταν ότι δεν είδαμε ούτε την Ομόνοια ούτε το ΑΚΕΛ ως εναγόμενους, αλλά μόνο τον Δημήτρη Χριστοφια».
Αργότερα τον λόγο πήρε ο Θανάσης Κορφιώτης δεύτερος δικηγόρος υπεράσπισης του κ. Χριστόφια ο οποίος δήλωσε ενώπιον του Δικαστηρίου «Πρόθεση Μιλτιάδη να πλήξει πολιτικά τον Δ. Χριστόφια»
Ακολούθησε ο Χαρίλαος Βελάρης, εκ μέρους Μιλτιάδη Νεοφύτου, ο οποίος αναμένεται να απαντήσει στα όσα είπαν οι συνήγοροι Χριστόφια.
Αρχίζοντας τόνισε «Θέμα της Ομόνοιας είναι κυρίως θέμα αξιοπιστίας».
Μετά το έλος της σημερινής δικασίμου επιφυλάσσεται η απόφαση.
