Ξεκίνησε χθες Τετάρτη 12/06 με πολλές επιθέσεις και αλληλοκατηγορίες, η ακρόαση στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο της αίτησης για παύση του Γενικού Ελεγκτή, Οδυσσέα Μιχαηλίδη, λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς από τον Γενικό Εισαγγελέα, Γιώργο Σαββίδη, και συνεχίζεται σήμερα Πέμπτη και αύριο Παρασκευή
Λαϊκίζει και παραβιάζει το τεκμήριο της αθωώτητας ο Γ. Ελεγκτής
Ο δικηγόρος του Γ. Εισαγγελέα, κ. Ντίνος Καλλής, ανέφερε στην εναρκτήρια δήλωσή του, ότι ο κ. Σαββίδης, αποφάσισε μετά από σοβαρό προβληματισμό να προχωρήσει σε αίτηση για παύση του Γενικού Ελεγκτή λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς κρίνοντας ότι δεν υπήρχε διέξοδος. Κατηγόρησε τον Οδυσσέα Μιχαηλίδη για άκρατο λαϊκισμό και ότι χρησιμοποιεί πορείες διαμαρτυρίας και αποτελέσματα δημοσκοπήσεων για να προωθήσει τις θέσεις του. «Τα αποδεικτικά στοιχεία περιλαμβάνονται σε επιστολές, δηλώσεις του ιδίου ή του εκπροσώπου Τύπου της Ελεγκτικής, σε νομολογία, βάσει των οποίων παραβίασε το τεκμήριο της αθωώτητας», ανέφερε ο κ. Καλλής, συνεχίζοντας ότι ο κ. Μιχαηλίδης κατηγόρησε τον κ. Σαββίδη πως καλύπτει ποινικά αδικήματα, καλύπτει υπουργούς και πως γίνονται κατά παραγγελία γνωματεύσεις.
Ο κ. Καλλής αναφέρθηκε επίσης στην ομάδα στήριξης του Γενικού Ελεγκτή σε πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης. Ο κ. Καλλής είπε ότι θα παρουσιάσουν μαρτυρία ότι ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, με επιστολή του ζήτησε από τον Γενικό Ελεγκτή να διαχωρίσει τη θέση του από τις απόψεις που εκφράζονται στην εν λόγω ομάδα, μεταξύ άλλων χαρακτηρισμοί όπως «απατεώνες, ρουφιάνοι, λαμόγια, κλέφτες, προδότες», που αναφέρονταν, όπως είπε ο κ. Καλλής, στον Γενικό Εισαγγελέα και στον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.
Στη συνέχεια, ο κ. Σαββίδης κατά την αντεξέτασή του από τον δικηγόρο του Γενικού Ελεγκτή, Χρίστο Κληρίδη, ανέφερε ότι ο κ. Μιχαηλίδης έχει μια εντελώς εσφαλμένη άποψη για τον ρόλο που έχει και ότι θεωρεί ότι είναι ο κριτής, κατακριτής, σχολιαστής, και καθορίζει την κοινή γνώμη αλλά και ότι θεωρεί ότι είναι πέραν πάσης κριτικής.
Η μαρτυρία του Γενικού Εισαγγελέα, κ. Σαββίδη, καταλήγει με την δήλωση «Έντιμοι κύριοι δικαστές, δυστυχώς η συμπεριφορά του Γενικού Ελεγκτή δεν ανταποκρίνεται στα όσα επιτάσσει ο υψηλός θεσμός που ορίστηκε να υπηρετήσει, αλλά δημιουργεί εύλογα την πεποίθηση ότι είναι ακατάλληλος και μη ικανός να συνεχίσει να επιτελεί τα καθήκοντά του με τρόπο αντικειμενικό και αμερόληπτο και με απώτερο σκοπό την υπεράσπιση του δημοσίου συμφέροντος και εγκυμονεί κινδύνους να περιαγάγει τα αξιώματα και τους θεσμούς γενικότερα σε ανυποληψία», η οποία υποστηρίζει την αίτησή του για παύση του Γενικού Ελεγκτή για ανάρμοστη συμπεριφορά.
Για πρωτοβουλία Γ. Ελεγκτή για επίλυση του θέματος, έκανε λόγο ο Τ. Τριανταφυλλίδης
Στη δική του εναρκτήρια δήλωση ο δικηγόρος του Γενικού Ελεγκτή, Τζο Τριανταφυλλίδης, θέλοντας φανερά να υποβαθμίσει τις διαφωνίες των δύο θεσμών, είπε ότι αυτή η υπόθεση δεν έπρεπε ποτέ να έρθει εμπρός του Συμβουλίου, χαρακτηρίζοντάς την ως μια «φραστική αντιπαράθεση» μεταξύ του Γενικού Εισαγγελέα και του Γενικού Ελεγκτή στην προσπάθεια και των δύο να διαφυλάξουν τις αρμοδιότητες και την ανεξαρτησία των θεσμών που εκπροσωπούν.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης είπε ότι «είναι λυπηρό» που από τον Σεπτέμβριο 2020 μέχρι σήμερα, οι σχέσεις των δύο θεσμών είναι κακές και που αυτά τα τέσσερα χρόνια δεν έχει γίνει κάποια προσπάθεια γεφύρωσης αυτών των διαφορών. Συνεχίζοντας, είπε ότι οι δύο διάδικοι δεν έχουν τίποτε να χωρίσουν, είναι οι επικεφαλής δύο ανεξάρτητων θεσμών της Δημοκρατίας και ότι οι διαφορές μεταξύ τους χρονολογούνται από τον Αύγουστο -Σεπτέμβριο του 2020 όταν ο κ. Σαββίδης, ανέλαβε τα καθήκοντά του και η πρώτη υπόθεση που ανέλαβε ήταν αυτή των χρυσών διαβατηρίων. Τότε, ο Γενικός Εισαγγελέας απαγόρευσε στον Γενικό Ελεγκτή πρόσβαση σε φακέλους.
Αναφέρθηκε επίσης σε δηλώσεις του Γενικού Εισαγγελέα το 2023 για αίτηση για παύση του Γενικού Ελεγκτή αν απορριφθεί η καταγγελία που υποβλήθηκε στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης ανέφερε ότι ο Γενικός Εισαγγελέας είναι αυτός που έπρεπε να αναλάβει πρωτοβουλία για επίλυση αυτών των διαφορών και πρόσθεσε ότι έχει προτρέψει και συμβουλεύσει τον κ. Μιχαηλίδη, ακόμη και τώρα, να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία να συναντηθεί με τον κ. Σαββίδη για επίλυση του θέματος. Έπειτα είπε ότι ο κ. Μιχαηλίδης συμφώνησε ότι θα αναλάβει αυτή την πρωτοβουλία με την ελπίδα ότι θα γίνει αποδεκτή από την άλλη πλευρά.
Σημειώνεται ότι ο πρόεδρος του Συμβουλίου, Αντώνης Λιάτσος, αναγκάστηκε να διακόψει πολλές φορές τις δυο πλευρές για να επικεντρωθούν στην ουσία και όχι σε αυτά που περιλαμβάνουν ήδη τα έγγραφα τα οποία έχουν κατατεθεί.
Πρώτη Πράξη και ερωτήματα που προκύπτουν
Όπως αναρωτηθήκαμε και σε προηγούμενο άρθρο μας, ο κ. Μιχαηλίδης μπορεί να συνεχίζει σε ένα πόστο που προφανώς κανείς δεν τον θέλει εδώ και χρόνια, καθώς δεν είναι η πρώτη φορά που έρχεται σε κόντρα με άλλους θεσμούς, που του δείχνουν πόσο ανεπιθύμητος είναι. Παρόλα αυτά και μετά την έναρξη της δικαστικής διαμάχης Γενικού Ελεγκτή – Γενικού Εισαγγελέα ακόμα δεν βλέπουμε καμία θέση από τον Πρόεδρο κ. Χριστοδουλίδη. Με ποιες οδηγίες προχωρά ο Γενικός Εισαγγελέας; Είναι δυνατόν να μην έχει την σύμφωνη γνώμη της Κυβέρνησης Χριστοδουλίδη;
Ο Γενικός Ελεγκτής, αφού έχει τόση αυτοπεποίθηση και θεωρεί ότι τον αγαπά ο κόσμος, γιατί δεν ζητά την υποστηρικτική ψήφο του σε εκλογική διαδικασία; Γιατί μην ξεχνάμε ότι δεν είναι εκλεγμένος από το λαό, ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ ΕΙΝΑΙ!
Οι δικηγόροι του κ. Μιχαηλίδη είναι από τους καλύτερους και ακριβότερους!
Όπως ανέδειξε η σελίδα μας σε προγούμενη δημοσίευση, δεν μπορούμε να παραβλέψουμε το γεγονός ότι ο κ. Μιχαηλίδης εκπροσωπείται χωρίς αμφιβολία από μια “χρυσή” (με κάθε έννοια) ομάδα δικηγόρων. Τον κ. Μιχαηλίδη εκπροσωπούν ο κ. Ιωαννίδης, οι συνάδελφοι του, Χρίστος Κληρίδης και Τζο Τριανταφυλλίδης, ενώ τον Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα τα δικηγορικά γραφεία Παπαφιλίππου και Καλλή.
Έκπληξη προκαλεί ο Γενικός Ελεγκτής ως προς την επιλογή των μεγαλοδικηγόρων, οι οποίοι, για τέτοιες υπερασπίσεις χρεώνουν κάποιες δεκάδες χιλιάδες ευρώ, φτάνοντας πολλές φορές σε εξαψήφιο αριθμό, το κάθε γραφείο. Χωρίς αμφιβολία, τα δικηγορικά έξοδα είναι αρκετά υψηλά.
Ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης δήλωσε πολλές φορές ότι το κόστος των μεγαλοδικηγόρων που επέλεξε θα το επωμισθεί ο ίδιος προσωπικά, κάτι το οποίο είχε επιβεβαίωσε στο 24Η ο Εκπρόσωπος Τύπου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, κ. Πετρίδης.
Εύλογα λοιπόν δημιουργείται το ερώτημα από πού θα αντλήσει έσοδα ο Οδυσσέας, για να ξοφλήσει τους τρεις δικηγόρους για τις υπηρεσίες που θα του προσφέρουν.
Δεν πήραμε απάντηση ακόμα – και λογικά ούτε θα πάρουμε- στο ερώτημα, από ποιούς οικονομικούς πόρους θα πληρώσει τους τρεις μεγαλοδικηγόρους που επέλεξε να τον υπερασπιστούν.
Οφείλεις απαντήσεις στους πολίτες, κύριε Μιχαηλίδη, που ισχυρίζεσαι ότι σε στηρίζουν, μα πάνω από όλα οφείλεις απαντήσεις σε αρμόδια σώματα, που πρέπει πάραυτα να ερευνήσουν που βρήκες τα χρήματα για να πληρώσεις τους 3 αυτούς μεγαλοδικηγόρους.
Αναμένουμε λοιπόν απαντήσεις και την συνέχεια αυτής της διαμάχης…
