Του Μάριου Δημητρίου
Αλήθειες και ψέματα, κονταροκτυπήθηκαν με πάθος, στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, ενώπιον του Δικαστή Αλέξανδρου Παναγιώτου, μεταξύ του δικηγόρου Νάσου Παναγιώτου και της 40χρονης Charitin Baez Nunez, αναγνωρισμένου από την κυπριακή Αστυνομία, θύματος σεξουαλικής εκμετάλλευσης, στη διάρκεια δεκάωρης αντεξέτασής της, στις 16 και 17 Φεβρουαρίου 2017.
Η κοπέλα, όπως αναφέραμε σε προηγούμενα ρεπορτάζ μας, κατάγεται από τη Δομινικανή Δημοκρατία, είναι παντρεμένη και μητέρα τριών παιδιών και ήρθε πριν λίγες μέρες από τη μακρινή πατρίδα της στην Κύπρο, με έξοδα της κυπριακής κυβέρνησης, για να καταθέσει ως ενάγουσα σε αστική αγωγή, διεκδικώντας αποζημίωση που φτάνει μέχρι 500 χιλιάδες ευρώ, για τη σεξουαλική εκμετάλλευση που υπέστη.
Εναγόμενοι στην υπόθεση, που χρονολογείται από το 2008, είναι ο ιδιοκτήτης Γ. Γεωργίου και τρεις άλλοι εργαζόμενοι στο καμπαρέ Roxy στη Λευκωσία, που στο μεταξύ έχει κλείσει. Η ποινική πτυχή της υπόθεσης, έχει εκδικαστεί το 2009 και οι κατηγορούμενοι έχουν αθωωθεί, γιατί η Charo, όπως αποκαλείται χαϊδευτικά, μαζί με άλλες πέντε γυναίκες θύματα, όλες συμπατριώτισσές της, εργαζόμενες στο Roxy, θεωρήθηκαν τότε από το Κακουργιοδικείο, αναξιόπιστες.
Σε ένα μπαράζ σκληρών, προσωπικών ερωτήσεων και υποβολών, ο δικηγόρος των εναγόμενων Ν. Παναγιώτου, προσπάθησε να παρουσιάσει την ενάγουσα, όχι απλώς αναξιόπιστη, αλλά και ψεύτρα, με τη Charo Nunez, να απαντά σταθερά ότι «αυτός που λέει ψέματα, είναι ο δικηγόρος». Μάλιστα ο Νάσος Παναγιώτου, στη δικάσιμο της 17ης Φεβρουαρίου 2017 προχώρησε ένα βήμα παρακάτω, υποβάλλοντας ότι η κοπέλα, όχι μόνο δεν είναι θύμα εμπορίας από τους εναγόμενους, αλλά ότι εκπορνευόταν με δική της θέληση. «Σας υποβάλλω», της είπε, «ότι πηγαίνατε εκεί (σε γειτονικό κατάστημα του καμπαρέ) και εκδίδατε τον εαυτό σας ψαρεύοντας πελάτες, για δικό σας λογαριασμό», με την Charo να απαντά επαναλαμβάνοντας για πολλοστή φορά, εμφανώς οργισμένη, ότι «αυτός που λέει ψέματα, είναι ο δικηγόρος».
«Φανταστικές, εκ των υστέρων ιστορίες»;
Από την αρχή κιόλας της αντεξέτασης, την Παρασκευή 17 Φεβρουαρίου 2017, ο Νάσος Παναγιώτου, πρόβαλε την επιθετική του γραμμή, προσπαθώντας να διαψεύσει τις καταγγελίες της ενάγουσας ότι εξαναγκαζόταν με απειλές και εκφοβισμούς, από τους εναγόμενους, να κάνει σεξ με πελάτες του καμπαρέ. Ο δικηγόρος μίλησε για «δήθεν και φανταστικές ιστορίες που παραθέσατε εκ των υστέρων» και της υπέβαλε ότι «αν υπήρχε η παραμικρή αλήθεια για τα ψέματα που αναφέρατε για εξωθήσεις εκ μέρους των εναγόμενων για πελάτες, μπορούσατε να χρησιμοποιήσετε το κομπιούτερ και το τηλέφωνο και να τα καταγγείλετε».
Με τη βοήθεια της διερμηνέως Ευαγγελίας Τσούρου, η ενάγουσα του απάντησε ότι «αυτός που λέει ψέματα είναι ο δικηγόρος, ο οποίος ξέρει ότι λέω την αλήθεια. Αυτός που κατασκευάζει και χρησιμοποιεί ψέματα, είναι ο ίδιος».
Περί της «εφεύρεσης του δήθεν Δώρου»…
Ο Νάσος Παναγιώτου, της έκανε απανωτές ερωτήσεις σε σχέση με τον «Δώρο», τον πρώτο πελάτη, στον οποίο, όπως είπε στην κατάθεσή της, την έστειλαν δύο φορές για καταναγκαστικό σεξ οι υπεύθυνοι του καμπαρέ και ότι μετά από ώρες, του ζήτησε να την αφήσει να φύγει. «Πώς κατάφερες να σε αφήσει να φύγεις;», ρώτησε ο δικηγόρος. «Επειδή με έβλεπε να κλαίω. Του έλεγα να με αφήσει να φύγω, με νοήματα», απάντησε η κοπέλα. «Κυρία μάρτυς, λες και πάλι ψέματα», της υπέβαλε ο κ. Παναγιώτου. «Εσείς ψεύδεστε, εγώ λέω την αλήθεια και το ξέρετε ότι λέω την αλήθεια», επανέλαβε η ενάγουσα. «Σου υποβάλλω κυρία μάρτυς, ότι αυτή η εφεύρεση του δήθεν Δώρου, είναι μια φαντασίωση που έπλασες εσύ, για να ενοχοποιήσεις τους σημερινούς εναγόμενους», της είπε, για να πάρει την απάντηση ότι «ο δικηγόρος ξέρει ότι δεν ψεύδομαι και ότι λέω την αλήθεια».
Ο Νάσος Παναγιώτου, της υπέβαλε ότι ο ιδιοκτήτης του καμπαρέ, πρώτος εναγόμενος, «δεν την παρότρυνε, ούτε την εξανάγκασε ποτέ, να βγει με οποιονδήποτε πελάτη για σεξ», ενώ στη συνέχεια αναφέρθηκε στις διευθετήσεις που έγιναν, ώστε να προσαρμοστεί χρονικά η δικαστική διαδικασία για την υπόθεση αυτή, μέσα στις ημερομηνίες που πλαισίωναν την παραμονή της Charo στην Κύπρο και την προγραμματισμένη αναχώρησή της στις 19 Φεβρουαρίου 2017 για την πατρίδα της. «Κάνουμε το κάθε τι για να εξυπηρετήσουμε την μάρτυρα, μπήκαν τα δυο μας πόδια σε ένα παπούτσι, ακυρώσαμε όλες τις υποθέσεις, δεν κοιμόμαστε το βράδυ και παρακαλώ τη μάρτυρα να απαντά τις ερωτήσεις», είπε χαρακτηριστικά.
Η παρακολούθηση και η εκπόρνευση
Η επόμενη ενότητα της αντεξέτασης, αφορούσε στην προσπάθεια του Ν. Παναγιώτου να διαψεύσει την ενάγουσα ότι βρισκόταν, όπως και οι υπόλοιπες συμπατριώτισσές της που εργάζονταν στο Roxy, υπό συνεχή παρακολούθηση από άνθρωπο των εναγόμενων, ακόμα και στις ελεύθερες ώρες τους, αλλά και να την παρουσιάσει ότι εκπορνευόταν με την ελεύθερη βούλησή της.
-«Μπορεί να μην ήμασταν φυλακισμένες, αλλά μας παρακολουθούσαν», είπε η νεαρή γυναίκα. «Ένας κύριος με γένι, ήταν παντού και μας παραφύλαγε, όταν πηγαίναμε κοντά στο καμπαρέ για να πάρουμε κάτι να φάμε, ή να μιλήσουμε τηλεφωνικώς με την οικογένεια μας».
-«Σας υποβάλλω ότι πηγαίνατε σε ένα μαγαζί κοντά στο Roxy, που πουλούσε σάντουϊτς και αγόραζες σάντουϊτς ενώ ήσουν στο καμπαρέ», είπε ο Ν. Παναγιώτου.
-«Ο δικηγόρος ψεύδεται», είπε η ενάγουσα και πρόσθεσε ότι «ένας κύριος πουλούσε σάντουϊτς εκεί, αλλά δεν μας άφηναν να πάμε εκεί, τις ώρες που ήταν ανοικτό το καμπαρέ».
-«Σας υποβάλλω ότι εκεί πηγαίνατε και τα βράδια μετά που έκλεινε το καμπαρέ και εκδίδατε τον εαυτό σας ψαρεύοντας πελάτες για δικό σας λογαριασμό», είπε ο δικηγόρος. Έκανε στη συνέχεια αναφορά στη Gleny Antonia Castillo, επίσης από τον Άγιο Δομίνικο, που μαζί με τον Κύπριο σύζυγό της Παύλο, είναι ανάμεσα στους τέσσερις εναγόμενους και υπέβαλε στη Charo ότι «την αντιπαθούσε και την κατηγόρησε ψευδώς».
-«Δεν αντιπαθούσα τη Gleny, αλλά την κατηγόρησα, γιατί εκείνη συνεχώς με απειλούσε. Δεν ξέρω τι κέρδιζε με το να μας λέει ότι θα μας στείλει σε άλλο καμπαρέ και με το να μας συμπεριφέρεται άσχημα. Εκείνη αισθανόταν ανώτερη μας, γιατί νόμιζε τον εαυτό της ότι είναι Κύπρια», απάντησε η ενάγουσα.
Τα… προφυλακτικά και τα εσώρουχα
Τα… προφυλακτικά και τα εσώρουχα, ήταν το επόμενο θέμα αντεξέτασης του Νάσου Παναγιώτου, ρωτώντας την ενάγουσα, «πού έβρισκε προφυλακτικά για να κάνει σεξ» και υποβάλλοντας ότι «τα αγόραζε μόνη της και δεν της τα προμήθευε κανένας από τους εναγόμενους», με την Charo να απαντά ότι «μας τα έδιναν ο Παύλος και ο Tony, όταν έπρεπε να κάνουμε σεξ μέσα στο καμπαρέ, στο περίφημο private… εκεί γινόταν σεξ, πάνω στα έπιπλα».
-«Στην κατάθεσή σου (σ. σ. το 2009 στο Κακουργιοδικείο), είπες ότι το επόμενο βράδυ της άφιξής σας, πήγατε στο καμπαρέ «και η Gleny, μας έβαλε και βγάλαμε τα ρούχα που φορούσαμε και μείναμε με τα εσώρουχα, λέγοντας μας ότι θα μέναμε με αυτά, μέχρι να σχολάσουμε», είπε ο Ν. Παναγιώτου, υποβάλλοντας ότι «αυτό το επεισόδιο δεν έγινε ποτέ, κυρία μάρτυς».
-«Ναι συνέβη, εσείς δεν βρισκόσασταν εκεί, πώς μπορείτε να το ξέρετε; Ή μήπως πηγαίνατε στο καμπαρέ για κάποια κοπέλα;» απάντησε ρωτώντας τον δικηγόρο, η ενάγουσα, με τον Ν. Παναγιώτου να υποβάλλει ότι «ουδέποτε σε ανάγκασε η Gleny, ή οποιοσδήποτε άλλος, για να βγάλεις τα ρούχα σου» και με την ενάγουσα να απαντά, «δεν ψεύδομαι, ναι με ανάγκασαν».
*Νέες δικάσιμοι της υπόθεσης, ορίσθηκαν στις 17 και 20 Μαρτίου 2017.
Φωτό: Από αριστερά, η Charo Nunez, η Ανδρούλα Χριστοφίδου Henriques και η Λίντα Λάπα, στελέχη της μη κυβερνητικής οργάνωσης Cyprus Stop Trafficking, στις 17 Φεβρουαρίου 2017 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, λίγα λεπτά μετά την αντεξέταση της κοπέλας.
